Приговор № 1-289/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-289/2025

Дело №...

УИД: 52RS0№...-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 27 августа 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода ФИО3, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО7, действующей на основании ордера №... адвокатской конторы (адрес) г. Н. Новгорода, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование высшее, официально не трудоустроен, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения и несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федеральных законов от (дата) N 162-ФЗ, от (дата) N 420-ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (дата) по (дата) ФИО2, занимая на основании приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по (адрес) №... л/с от (дата) должность инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы офиса приема по (адрес) г. Н. Новгорода, тем самым являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи обязанным в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей при реализации своих служебных полномочий руководствоваться требованиями:

- Федерального закона от (дата) № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии»), согласно которому приобретение оружия в РФ подлежит лицензированию (ст. 9). Охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие вправе приобретать граждане РФ, достигшие возраста 21 года, которым выдан охотничий билет. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и другие предусмотренные ФЗ «Об оружии» документы ( ст. 13). Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия (ст.20). Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с ФЗ «Об оружии» осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.Собственники оружия вправе отказаться от права собственности на принадлежащие им оружие и без возмещения стоимости сдать его на основании заявления в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для уничтожения. Сданное оружие обращается в собственность Российской Федерации и уничтожается в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (ст. 25). Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы. Порядок осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (ст.28);

- Федерального закона № 226-ФЗ от (дата) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому выполнение задач по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложено на войска национальной гвардии (пп. 7 п. 1 ст. 2). Сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями выдавать (предоставлять) гражданам при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского оружия; разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, на ношение и использование охотничьего оружия; контролировать оборот гражданского оружия, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 15, п. 16 п. 1 ст. 9);

- Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (утв. приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) от (дата) №...), согласно которому основанием для начала административной процедуры является поступление заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.1 пункта 9 Административного регламента (п.34). При получении заявления сотрудником устанавливается личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего проверяется наличие: информации, подтверждающей уплату государственной пошлины; сведений, указанных в заявлении; документов, предусмотренных подпунктом 9.1 пункта 9 Административного регламента (п.35). Заявление и документы принимаются по описи документов, представляемых для получения разрешения, экземпляр (копия) которой с талоном-уведомлением вручается заявителю (п.36). Заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений и выдачи лицензий и разрешений в день получения сотрудником соответствующих документов и информации об уплате государственной пошлины в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а сведения о заявлении вносятся в информационную систему централизованного учета оружия (п.37). В рамках проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления сотрудником совместно с заявителем по контактным телефонам либо путем переписки по электронной почте определяются дата и время проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов, а также документов, подтверждающих законность владения и (или) использования оружия и патронов. Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию проводится сотрудником либо по решению руководителя (начальника) или иного уполномоченного должностного лица на основании докладной записки, представляемой сотрудником, иным должностным лицом уполномоченного подразделения Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы. Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию осуществляется по месту жительства заявителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По результатам проверки обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию составляется акт проверки обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию (п.41). В рамках проведения проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, сотрудником в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления формируются и направляются в электронной форме в МВД России запросы о предоставлении сведений в отношении заявителя (п.43). Полномочия по принятию решения и подписанию заключений и разрешений возлагаются на начальника уполномоченного подразделения Росгвардии, первого заместителя начальника уполномоченного подразделения Росгвардии, начальника управления лицензионно-разрешительной работы уполномоченного подразделения Росгвардии, начальников территориальных органов Росгвардии и их заместителей - начальников центров лицензионно-разрешительной работы, начальников самостоятельных отделов (отделений) лицензионно-разрешительной работы территориальных органов Росгвардии, а также лиц, исполняющих их обязанности (п.49). Основанием для начала административной процедуры является подписание (утверждение) заключения о выдаче разрешения. Разрешение оформляется сотрудником в срок не более 2 рабочих дней со дня подписания (утверждения) заключения о его выдаче. Разрешение оформляется на бланке серии РОХа. Оформленное разрешение подписывается должностными лицами, указанными в пункте 49 Административного регламента. Бланки разрешений являются защищенной полиграфической продукцией. Разрешение оформляется сроком на 5 лет. На каждую единицу оружия оформляется отдельное разрешение (п.52). Сведения об оформленном разрешении вносятся в систему централизованного учета оружия и Книгу регистрации заявлений и выдачи лицензий и разрешений (п.53). Заявление и документы, послужившие основанием для принятия решения о выдаче разрешения, формируются в учетное дело (п.56);

- Положения о Центре лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по (адрес) (утв. приказом УФСВНГ РФ по (адрес) №... от (дата) ), согласно которому основными задачами Центра являются: осуществление лицензирования, контроля за оборотом гражданского оружия, в соответствии с действующим законодательством; оказание государственных услуг в области оборота гражданского оружия; организация системы учета и контроля за оборотом гражданского оружия (п.11);

- Положения об отделе лицензионно-разрешительной работы (по городу Нижнему Новгороду) Управления Росгвардии по (адрес) (утв. приказом УФСВНГ РФ по (адрес) №... от (дата)), согласно которому отдел лицензионно-разрешительной работы создан в целях организации и непосредственного осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п.3);

- Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Нижнему Новгороду) Управления Росгвардии по (адрес) (по обслуживанию (адрес)) (утв. (дата)), согласно которому инспектор отдела осуществляет свою деятельность, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ФЗ «Об оружии», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность Росгвардии (п.2). Инспектор отдела обязан оказывать предоставление государственных услуг гражданам по выдаче лицензий, разрешений, в области оборота оружия в соответствии с установленными законом требованиями и сроками исполнения административных процедур (п.15). Инспектор отдела обязан осуществлять ввод, а также контроль за своевременным и полным введением информации в систему централизованного учета оружия Росгвардии, при необходимости осуществлять ее корректировку (п.27). Инспектор отдела обязан осуществлять учет и надлежащее хранение бланков строгой отчетности (п.35). Инспектор отдела несет персональную ответственность за выполнение служебно-боевых задач, обязанностей, перечисленных в должностном регламенте (п.52), за нарушение Административных регламентов по предоставлению государственных услуг в сфере оборота оружия (п.57),

находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте, в офисе приема по (адрес) г. Н. Новгорода отдела лицензионно-разрешительной работы по (адрес) Управления Росгвардии по (адрес), расположенном по адресу г. Н. Новгород, (адрес), действуя умышлено, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение вышеуказанных требований закона из корыстных побуждений, приняв от обратившегося в отдел лицензионно-разрешительной работы по (адрес) Управления Росгвардии по (адрес) (офис приема по (адрес)) владельца ружья гладкоствольного охотничьего самозарядного МР-153 калибра 12х76 №... ФИО5 с заявлением о сдаче указанного оружия на утилизацию, данное огнестрельное оружие у ФИО5 и, составив соответствующий протокол, разместил сданное на утилизацию оружие в своем служебном кабинете №..., обеспечив себе свободный доступ к нему.

Затем, в тот же период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на превышение своих должностных полномочий из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений ФЗ «Об оружии», ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Административного регламента, используя доступ к персональному компьютеру инспектора отдела ЛРР, офиса приема по (адрес) ФИО6 и ее учетную запись, без ее ведома, внес в базу данных системы централизованного учета оружия не соответствующие действительности сведения об утилизации ружья гладкоствольного охотничьего самозарядного МР-153 калибра 12х76 №..., при этом в период с (дата) по (дата), сообщив Свидетель №3 не соответствующие действительности сведения, о желании собственника ружья гладкоствольного охотничьего самозарядного МР-153 калибра 12х76 №... его продать при посредничестве ФИО2 После этого, (дата), находясь на рабочем месте, в служебном кабинете №... отдела ЛРР, офиса приема по (адрес) по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ФЗ «Об оружии», ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Административного регламента, продемонстрировал ружье гладкоствольное охотничье самозарядное МР-153 калибра 12х76 №... Свидетель №3, добросовестно заблуждавшемуся о правовом статусе указанного огнестрельного оружия, сообщив тому цену ружья, №..., и когда Свидетель №3, не догадывавшийся о преступных намерениях ФИО2, согласился приобрести указанное ружье по данной цене, ФИО2 заверил последнего, что надлежащим оформлением всех документов он займется лично.

Далее, в период времени с (дата) по (дата) ФИО2, находясь на рабочем месте, в помещении отдела ЛРР, офиса приема по (адрес) по адресу: (адрес), продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных требований ФЗ «Об оружии», ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также пунктов 34, 35, 36, 37, 41, 43, 49, 52 Административного регламента, пунктов 2, 15, 35 Должностного регламента, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, путем свободного доступа, получил бланк строгой отчетности – разрешение серии РОХа №..., в который вклеил фотографию Свидетель №3, внес его установочные данные, а также сведения об огнестрельном оружии – ружье гладкоствольном охотничьем самозарядном МР-153 калибра 12х76 №..., затем собственноручно внес подпись с подражанием подписи начальника отдела ЛРР Свидетель №1, содержащую фамилию и инициалы последнего, а также проставил оттиск круглой гербовой печати УФСВНГ РФ по (адрес). После этого, в период времени с (дата) по (дата), ФИО2, находясь на рабочем месте, в служебном кабинете №... отдела ЛРР, офиса приема по (адрес) по адресу: (адрес), продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ «Об оружии», ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Административного регламента и Должностного регламента, передал Свидетель №3 огнестрельное оружие – ружье гладкоствольное охотничье самозарядное МР-153 калибра 12х76 №..., разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №... на его имя, а также сообщил ему не соответствующие действительности сведения о законности приобретения им указанного огнестрельного оружия. Свидетель №3, добросовестно заблуждаясь о законности производимых ФИО2 действий, передал последнему денежные средства в сумме №.... Далее, во исполнение своих преступных намерений, в период времени с (дата) по (дата), ФИО2, находясь на рабочем месте, в помещении отдела ЛРР, офиса приема по (адрес) по адресу: (адрес), внес в соответствующий журнал учета и в базу данных системы централизованного учета оружия не соответствующие действительности сведения о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №... на имя Свидетель №2

В результате умышленных преступных действий должностного лица, инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Нижнему Новгороду) Управления Росгвардии по (адрес), ФИО2, явно выходящих за пределы его полномочий, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании непосредственной угрозы обеспечения законного и безопасного хранения и ношения гражданами огнестрельного оружия, выпуске в незаконный оборот огнестрельного оружия, числящегося утилизированным, повлекло воспрепятствование достижению целей, обусловленных задачами, закрепленными в законодательстве, регламентирующем и регулирующем деятельность органов Росгвардии, дискредитацию органов Росгвардии в глазах граждан, создание негативного общественного мнения о сотрудниках Росгвардии, в том числе, отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Нижнему Новгороду) Управления Росгвардии по (адрес), подрыв авторитета органов государства в целом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что с ФИО2 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, понятно и он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федеральных законов от (дата) N 162-ФЗ, от (дата) N 420-ФЗ) – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, (дата) года рождения и несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения ( л.д. 176-179), не трудоустроен, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.172-174), по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, при увольнении имел действующее дисциплинарное взыскание, награжден медалями МВД России «За отличие в службе» II и III степени ( л.д. 180-182), к административной ответственности не привлекался (л.д.183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего в быту не поступало (л.д.136), за период службы награжден почетными грамотами, благодарственными письмами, а так же нагрудными знаками, юбилейными медалями и орденом «За заслуги III ст.».

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (дата) года рождения (п. «г»).

Одновременно, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: как «явка с повинной», заявление ФИО2 от (дата) о совершенном преступлении (л.д. 147), поскольку указанное сообщение ФИО2 было сделано после возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д.1-2) и на момент данного заявления правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, что исключает добровольность данного сообщения, кроме того, как следует из материалов дела, все значимые по делу обстоятельства, подлежащие доказыванию, были выявлены органом предварительного расследования посредством проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий (л.д.32), в связи с чем, суд также не усматривает в действиях последнего смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Факт последующего признания ФИО2 совершения преступления, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, сами по себе не свидетельствуют о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом законодателем в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: наличие несовершеннолетнего ребенка, (дата) года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие ведомственных наград, почетных грамот и благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести коррупционной направленности, особенности объекта преступного посягательства, которым является основополагающие начала правопорядка Российской Федерации, принципы общественной организации общества, регламентированная нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, в результате чего существенно были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что образует его повышенную опасность, фактические обстоятельства совершения преступления и роль подсудимого, которым данное преступление совершено умышленно, данные о личности последнего, который официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в виде штрафа, принимая во внимание семейное положение подсудимого и отсутствие регулярного дохода, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а исходя из целей и мотивов, также положений ст. 15 ч.6 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет ряд ведомственных наград, почетных грамот и благодарностей, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Одновременно, учитывая, характер и фактические обстоятельства преступления, которое ФИО2 совершено в связи с занимаемой должностью на государственной службе, осуществляя функции представителя власти, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает справедливым при назначении наказания определить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом назначаемый вид наказания является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федеральных законов от (дата) N 162-ФЗ, от (дата) N 420-ФЗ), то наказание судом назначается с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления в отношении последнего приговора без наказания, отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федеральных законов от (дата) N 162-ФЗ, от (дата) N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании части 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии РОХа №... на имя Свидетель №3, хранящееся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- оружие гладкоствольное, охотничье самозарядное МР-153 калибра 12х76 №..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по (адрес) (г. Н. Новгород, (адрес)) - передать в распоряжение Центра лицензионных работ Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии РФ по (адрес) для принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ № 150-ФЗ "Об Оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья Н.А. Багаутдинова