Определение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-7319/2016 М-7319/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Маяк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности в связи с регистрацией ответчика в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с /дата/ в <адрес>. По указанному истцом адресу ответчик корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский <данные изъяты> суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)