Приговор № 1-166/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С, защитника – адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года примерно в 21 час 30 минут вблизи <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 28 августа 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в восточном направлении от <адрес>, реализуя преступный умысел, ФИО1 собрал руками верхушечные части наркотикосодеражащего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 43,92 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил при себе до момента задержания. 28 августа 2017 года в 22 часа 40 минут в <адрес> ФИО1 сел в автомобиль и направился в <адрес>, около 23 часов 00 минут того же вечера около <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.3.1 ПДД РФ, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут 29 августа 2017 года из вышеуказанного автомобиля было изъято хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 43,92 г., которое по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что проживает один, с гражданской супругой не живет, имеет несовершеннолетнюю дочь от первого брака, которая проживает со своей мамой, работает неофициально кузовщиком в СТО в <данные изъяты>, получает доход около 25000-30000 рублей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, в январе находился в больнице с диагнозом посттравматический гемопневмоторакс слева. Наркотической зависимости не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, штраф оплатил.

Защитник Очиров И.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает неофициально.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 64), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.12.2011 г., сведения Советского районного суда г.Улан-Удэ об оплате ФИО1 штрафа по приговору суда (л.д. 73), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 74,75), посредственная характеристика УУП ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 76), копия свидетельства о рождении В. (л.д. 77).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 110гр. в коробке, два ватных тампона в пакете – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Очирову И.А. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 4950 рублей в ходе дознания, а также в размере 825 рублей в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.