Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-240/2020

к делу № 2- 240/20 23RS0045-01-2020-000207-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 января 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2019 г. произошло дтп с участием автомобиля «Мерседес» гос.номер (...), принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем «Ниссан» гос.номер (...) ДТП произошло по вине водителя «Ниссан» гос.номер (...). Гражданская ответственность виновника дтп застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго». В результате дтп причинен ущерб, согласно экспертному заключению составляет 465500 рублей. 29.05.2019 г. потерпевший обратился в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая. ООО НСГ «Росэнерго» не произвело страховую выплату. 27.06.2019 г. потерпевший направил в адрес ответчика досудебную претензию, после которой ответчик произвел страховую выплату в размере 76 800 рублей. 18.11.2019 г. потерпевший обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 24.12.2019 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 323200 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходы по проведению экспертизы - 10 0000 рублей.

До начала судебного заседания от истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, показала, что исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ООО «НСГ-Росэнерго» обязательств, принятых по договору ОСАГО транспортных средств серии (...) от 29.01.2019 г. Из искового заявления следует, что 25.05.2019 г. произошло дтп, в результате которого повреждено транспортное средство «Мерседес» гос.номер (...), принадлежащее истцу на праве собственности. Истец обратился к страховщику 29.05.2019 г. с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом приложены документы, в том числе и договор купли-продажи транспортного средства от 29.05.2019 г. таким образом на момент дтп, 25.05.2019 г. ФИО3 не являлся собственником транспортного средства, в связи с чем не может быть признан надлежащим истцом. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 25.05.2019 г. водитель Г.А.Н. управляя автомобилем «Ниссан» гос.номер (...) совершил маневр задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180» гос.номер (...), под управлением ФИО3, который пользовался преимущественным правом в движении, в результате чего автомобилю «Мерседес» гос.номер (...) причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.Н. от 25.05.2019 года.

Автомобиль «Мерседес-Бенц С180» гос.номер (...), 2011 года выпуска, на дату ДТП 25.05.2019 года принадлежал К.В.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации (...) от 12.08.2016 г., договором купли-продажи автомобиля от 29.05.2019 года.

Автомобиль «Ниссан» гос.номер (...) принадлежит Г.А.Н. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО НСГ «Росэенерго».

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.05.2019 г. К.В.Г. продал автомобиль «Мерседес-Бенц С180» гос.номер (...) ФИО3, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, на момент дтп 25.05.2019 г. ФИО3 не являлся собственником автомобиля «Мерседес-Бенц С180» гос.номер (...)

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», обратиться в суд с иском об осуществлении страхового возмещения может потерпевший или страхователь.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 не являлся потерпевшим или страхователем в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц С180», поэтому не имеет права требования возмещения ущерба с ответчика, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.