Решение № 2-1780/2019 2-1780/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1780/2019

№ 2-1780/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.Ф. к К.Л.А., АО "Альфа-Банк", НАО "Первое коллекторское бюро", третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Г.А.А., об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

К.П.Ф. обратился в суд с иском к К.Л.А., АО "Альфа-Банк", третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Г.А.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указал, что на праве собственности принадлежит ... В указанной квартире находится имущество в виде бытовой техники, электроприборов, средства связи, предметы мебели и домашнего обихода.

Также по данному адресу зарегистрирована К.Л.А., которая фактически в квартире не проживала, никакого принадлежащего ей ценного имущества в данной квартире не имеется.

27.03.2018 г. в указанной квартире судебным приставом Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону были произведены исполнительные действия в отношении должника К.Л.А.

Актом описи и ареста имущества от 27.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем, указанно следующее имущество, не принадлежащее должнику:

миксер «Vitek», белого цвета, без дефектов

микроволновая печь «Samsung», модель MW73ER, белого цвета

кофемашина «Nescafe dolce gusto», черного цвета, без повреждений

чайник «Philips», модель 4646, белого цвета

стиральная машина «Samsung diamond», белого цвета, без дефектов

прихожая стенка (полки с зеркалом цвета верге с белыми вставками)

телевизор «ВВК», модель BC-LEM 100, черного цвета

сплит система «Whippol», 6SENSE, белого цвета

набор комодов, коричного цвета из двух штук

офисное кресло с кож.зама, черного цвета

wi-fi приставка, d-link dib300, черного цвета

светильник, белого цвета

ковер 1,5 х 2,5 м., оранжевого цвета с рисунком звезд

люстра в спальне с пятью плафонами

люстра в гостиной с тремя платформами

телевизор AKAI черного цвета

телефон Honor 9 черного цвета, Dual Lens

Стоимость, которого определена в размере 78500 руб.

Указанное имущество приобретал в розничной торговли для личного пользования, расчеты произведены в полном объеме, товар был получен.

На основании изложенного истец просил суд снять арест(исключить из описи) следующее имущество принадлежащее К.П.Ф.: миксер «Vitek», белого цвета, без дефектов микроволновая печь «Samsung», модель MW73ER, белого цвета, кофемашина «Nescafe dolce gusto», черного цвета, без повреждений, чайник «Philips», модель 4646, белого цвета, стиральная машина «Samsung diamond», белого цвета, без дефектов, прихожая стенка (полки с зеркалом цвета венге с белыми вставками), телевизор «ВВК», модель BC-LEM 100, черного цвета, сплит система «Whippol», 6SENSE, белого цвета, набор комодов, коричного цвета из двух штук, офисное кресло с кож.зама, черного цвета, wi-fi приставка, d-link dib300, черного цвета, светильник, белого цвета, ковер 1,5 х 2,5 м., оранжевого цвета с рисунком звезд, люстра в спальне с пятью плафонами, люстра в гостиной с тремя платформами, телевизор AKAI черного цвета, телефон Honor 9 черного цвета, Dual Lens.

Протокольным определением от 27.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО "Первое коллекторское бюро".

Истец К.П.Ф. и его представитель Щ.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик К.Л.А., представители ответчиков АО "Альфа-Банк", НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону М.М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, по поводу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз.2 п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №50943/18/1025-СД в отношении должника К.Л.А. 27.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Г.А.А. был составлен акт описи и ареста имущества.

Описи и аресту было подвергнуто имущество, в том числе миксер «Vitek», белого цвета, без дефектов микроволновая печь «Samsung», модель MW73ER, белого цвета, кофемашина «Nescafe dolce gusto», черного цвета, без повреждений, чайник «Philips», модель 4646, белого цвета, стиральная машина «Samsung diamond», белого цвета, без дефектов, прихожая стенка (полки с зеркалом цвета верге с белыми вставками), телевизор «ВВК», модель BC-LEM 100, черного цвета, сплит система «Whippol», 6SENSE, белого цвета, набор комодов, коричного цвета из двух штук, офисное кресло с кож.зама, черного цвета, wi-fi приставка, d-link dib300, черного цвета, светильник, белого цвета, ковер 1,5 х 2,5 м., оранжевого цвета с рисунком звезд, люстра в спальне с пятью плафонами, люстра в гостиной с тремя платформами, телевизор AKAI черного цвета, телефон Honor 9 черного цвета, Dual Lens.

В подтверждение того, что стиральная машина «Samsung diamond», белого цвета, телевизор «ВВК», модель BC-LEM 100, черного цвета, сплит система «Whippol», 6SENSE, белого цвета, телефон Honor 9 черного цвета, Dual Lens были приобретены истцом, представлены гарантийный талон от 14.01.2011 г., руководство по эксплуатации с гарантийным талоном от 10.07.2013 г., товарный чек № Ro0605/0079 от 06.05.2012 г., товарный чек №185829 от 26.12.2017 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности указанного имущества истцу, в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста.

Вместе с тем суд не находит оснований для исключения из акта описи и ареста имущества: миксер «Vitek», белого цвета, без дефектов, чайник «Philips», модель 4646, белого цвета, прихожая стенка (полки с зеркалом цвета верге с белыми вставками), набор комодов, коричного цвета из двух штук, офисное кресло с кож.зама, черного цвета, wi-fi приставка, d-link dib300, черного цвета, светильник, белого цвета, ковер 1,5 х 2,5 м., оранжевого цвета с рисунком звезд, люстра в спальне с пятью плафонами, люстра в гостиной с тремя платформами, телевизор AKAI черного цвета, поскольку в подтверждение факта приобретения данного имущества истцом не были предоставлены доказательства.

Кроме того, суд также не находит оснований для исключения из акта описи и ареста имущества: микроволновая печь «Samsung», модель MW73ER, белого цвета, кофемашина «Nescafe dolce gusto», черного цвета, поскольку данное имущество приобреталось С.Е.В., К.Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования К.П.Ф. об исключении из акта описи и ареста имущества: миксер «Vitek», белого цвета, без дефектов, чайник «Philips», модель 4646, белого цвета, прихожая стенка (полки с зеркалом цвета верге с белыми вставками), набор комодов, коричного цвета из двух штук, офисное кресло с кож.зама, черного цвета, wi-fi приставка, d-link dib300, черного цвета, светильник, белого цвета, ковер 1,5 х 2,5 м., оранжевого цвета с рисунком звезд, люстра в спальне с пятью плафонами, люстра в гостиной с тремя платформами, телевизор AKAI черного цвета, микроволновая печь «Samsung», модель MW73ER, белого цвета, кофемашина «Nescafe dolce gusto», черного цвета удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом факта принадлежности ему указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.П.Ф. к К.Л.А., АО "Альфа-Банк", НАО "Первое коллекторское бюро", третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Г.А.А. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2018 года стиральную машину «Samsung diamond», белого цвета, телевизор «ВВК», модель BC-LEM 100, черного цвета, сплит систему «Whippol», 6SENSE, белого цвета, телефон Honor 9 черного цвета, Dual Lens (пункты 5,7,8, и 17 описи имущества).

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019 года.