Приговор № 1-78/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутимовой И.Л., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени, предшествующий 13 часам 32 минутам 06 апреля 2018 года, приискал наркотическое средство – <...> и наркотического средства <...>, в крупном размере, общей массой <...> грамма.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 принес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: ..., где расфасовал данное наркотическое средство – вещество, состоящее из смеси наркотического средства – <...> и наркотического средства <...> в различную упаковку и частями незаконно хранил по вышеуказанному адресу, а также при себе.

06 апреля 2018 года сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 13 часов 28 минут около ... был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного 06 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 46 минут на основании п.16 ФЗ «О полиции» и ФЗ ... «О наркотических средства и психотропных веществах», в служебном автомобиле, припаркованном возле ..., у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета внутри.

Также, 07 апреля 2018 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут при проведении дознавателем отдела дознания отдела полиции «Советский» УМВД России по ... капитаном полиции Л. обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО1 по адресу: ... были обнаружены и изъяты: из комнаты ..., расположенной в указанном доме, на верхней полке над дверной коробкой один сверток из газеты в полимерном пакете с массой зеленого цвета.

Таким образом, в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 46 минут 06 апреля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято <...> г. и <...> г. наркотического средства – вещества, состоящего из смеси наркотического средства – <...> и наркотического средства <...>, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часа 00 минут 07 апреля 2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 было изъято <...> г. наркотического средства – вещества, состоящего из смеси наркотического средства – <...> и наркотического средства <...>, а всего общей массой <...> грамм.

Согласно заключению эксперта ... от ... «Представленное вещество растительного происхождения, массой <...> г., <...> г., <...> г., состоят из смеси наркотического средства – <...> и неиндентифицируемых частей растения. Масса наркотически активного компонента <...>: наркотического средства – <...> составила <...>, <...>., <...>.

Наркотическое средство – <...> (все изомеры) их производные внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903)» наркотическое средство – <...>, общей массой <...>. является крупным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кутимова И.Л.

Государственный обвинитель Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст (... года рождения), состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.23), состоит на учете в ГУЗ «ТОНД ...» с ... года с диагнозом «<...>» (т.2 л.д.25)

Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <...>. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств (бредовые идеи, обманы восприятия), нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сфер, критических и прогностический способностей. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотическая симптоматика, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков психической и физической зависимости от наркотических средств. Он наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т.1 л.д.175-177)

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. Н.Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию.

Суд при назначении меры наказания подсудимому также учитывает, что он проживает в частном доме с супругой – пенсионеркой, они вместе обрабатывают земельный участок, ФИО1 следит за техническим состоянием домовладения. В случае осуждения подсудимого к наказанию в виде лишения свободы, его супруге будет затруднительно выполнять эту работу.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его семейное положение, пенсионный возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 16 мая 2018 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Ввиду того, что ФИО1 с 16 мая 2018 года по настоящее время находится под домашним арестом, суд считает необходимым засчитать в сроки лишения свободы период с 16 мая 2018 года по 27 июня 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления в законную силу приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2018 года, засчитать в срок содержания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 16 мая 2018 года по 27 июня 2018 года, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, состоящее из смеси наркотического средства <...> и неидентифицируемых частей растения, массы наркотически активного компонента <...>: наркотического средства – <...> - <...>, <...> и <...> г, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела, выделенного ... дознавателем ОД ОП «<...>» УМВД России по ... капитаном полиции Л.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий