Решение № 2-855/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело № 2-855/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

20 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указав, что ФИО44 октября ФИО45 года Банком ВТБ ФИО46 (ПАО) ФИО1 выдана в пользование банковская карта ВТБ ФИО47 (ПАО) № ФИО48, по которой определен кредитный лимит (овердрафт) в размере ФИО49 рублей, проценты за пользование кредитом составляют по договору ФИО50 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита по использованию банковской карты, в связи с чем, по состоянию на ФИО51 августа ФИО52 года образовалась задолженность в сумме ФИО53 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до ФИО54% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет ФИО55 рублей из которых: ФИО56 рублей сумма основного долга овердрафта (кредита); ФИО57 рублей сумма плановых процентов; ФИО58 рублей пени.

Кроме того, ФИО59 июля ФИО60 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ФИО62 рублей на срок по ФИО63 июля ФИО64 года с уплатой процентов за пользованием кредитом ФИО65 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ФИО66 августа ФИО67 года образовалась задолженность в сумме ФИО68 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до ФИО69% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет ФИО70 рублей из которой: ФИО71 рублей - кредит; ФИО72 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; ФИО73 рублей- пени.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ФИО74 (ПАО) от ФИО75 ноября ФИО76 года и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ФИО77 ноября ФИО78 года, Банк ВТБ ФИО79 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ссылаясь на наличие задолженностей по кредитным договорам, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ФИО80 октября ФИО81 года № ФИО82, возникшую с ФИО83 ноября ФИО84 года по состоянию на ФИО85 августа ФИО86 года включительно, в размере ФИО87 рублей; задолженность по кредитному договору от ФИО88 июля ФИО89 года № ФИО90 возникшую с ФИО91 декабря ФИО92 года по состоянию на ФИО93 августа ФИО94 года включительно, в размере ФИО95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО96 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье ФИО97 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи ФИО98 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. ФИО99 статьи ФИО100 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье ФИО101 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. ФИО102 ст. ФИО103 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями ФИО104, ФИО105 статьи ФИО106 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО107 статьи ФИО108 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО109 ст.ФИО110 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей ФИО111, ФИО112 ст.ФИО113 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ ФИО114 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ФИО116 октября ФИО117 года о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ ФИО118 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, котором в соответствии с п. ФИО119 и п. ФИО120 ст. ФИО121 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и Распиской в полученной Карты.

ФИО122 октября ФИО123 года Банком ВТБ ФИО124 (ПАО) ФИО1 выдана в пользование банковская карта ВТБ ФИО125 (ПАО) № ФИО126, по которой определен кредитный лимит (овердрафт) в размере ФИО127 рублей, проценты за пользование кредитом составляют по договору ФИО128 % годовых.

Просроченная задолженность образовалась с ФИО129 ноября ФИО130 года.

По состоянию на ФИО131 августа ФИО132 года образовалась задолженность в сумме ФИО133 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до ФИО134% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет ФИО135 рублей из которых: ФИО136 рублей сумма основного долга овердрафта ( кредита); ФИО137 рублей сумма плановых процентов; ФИО138 рублей пени.

Кроме того, ФИО139 июля ФИО140 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ФИО142 рублей на срок по ФИО143 июля ФИО144 года с уплатой процентов за пользованием кредитом ФИО145 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно ФИО146-го числа аннуитетного платежа в размере ФИО147 рублей, кроме последнего платежа ФИО148 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика что подтверждается анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора, Общими условиями Правил кредитования.

Таким образом, к истцу перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняет данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, то по состоянию на ФИО149 августа ФИО150 года образовалась задолженность в сумме ФИО151 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до ФИО152% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет ФИО153 рублей из которой: ФИО154 рублей - кредит; ФИО155 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; ФИО156 рублей- пени.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ФИО157 (ПАО) от ФИО158 ноября ФИО159 года и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ФИО160 ноября ФИО161, Банк ВТБ ФИО162 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитными договорами производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ФИО163 ч. ФИО164 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме ФИО165 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО166 от ФИО167 октября ФИО168 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ФИО169 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ФИО170 октября ФИО171 года № ФИО172, возникшую с ФИО173 ноября ФИО174 года по состоянию на ФИО175 августа ФИО176 года включительно, в размере ФИО177 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита), ФИО178 рублей - сумма плановых процентов, ФИО179 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от ФИО180 июля ФИО181 года № ФИО182, возникшую с ФИО183 декабря ФИО184 года по состоянию на ФИО185 августа ФИО186 года включительно, в размере ФИО187 рублей - кредит; ФИО188 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ФИО189 рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО190 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено ФИО191 февраля ФИО192 года.

Судья: