Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Кадуй Вологодской области

Дело № 2-222/2019 16 декабря 2019 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

с участием представителя ответчика по первоначальному иску администрации МО пос. Кадуй ФИО1 по доверенности

третьего лица по первоначальному иску ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО4 и ФИО5, АО СК «Альянс», администрации МО пос. Кадуй о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО4 и ФИО5 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам О.: О.П., ФИО3 и О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 июня 2013 года за период с 31 октября 2015 года по 16 апреля 2019 года в пределах наследственного имущества в размере 159 795 руб. 22 коп, из которых: 91 473 руб. 89 коп. просроченная ссудная задолженность, 68 321 руб. 33 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 395 руб. 90 коп.

В обоснование указано, что 25 июня 2013 года О. предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 21,5 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ 2015 года О. умер, наследники после его смерти обязательства кредитного договора не исполняют.

Протокольным определением суда от 30 июля 2019 года О.П. исключена из числа соответчиков в связи с расторжением брака с О. ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьего лица - собственник 1\2 доли в праве общей собственности на гараж <***> линия <***> в гаражном кооперативе <данные изъяты> Кадуйского района ФИО2

Протокольным определением суда от 09 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена СК «Альянс», исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27 сентября 2019 года к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 в ПАО «Сбербанк» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области об установлении факта непринятии наследства после смерти О. В обоснование истцы ФИО4 и ФИО5 указали, что они не вступали в наследство после смерти отца О., к нотариусу не обращались, на момент смерти совместно с отцом не проживали, только имели формальную регистрацию по одному адресу, не намерены вступать в наследство, распоряжаться его имуществом.

Протокольным определением суда от 31 октября 2019 года в качестве соответчика по первоначальному иску к участию в деле привлечена администрация МО пос. Кадуй.

Протокольным определением суда от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Представитель ответчика администрации МО пос. Кадуй ФИО1 возражений против удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк» не заявила, просила при установлении стоимости наследственного имущества учитывать рыночную стоимость недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти О., на основании проведенной ими оценки.

Третье лицо ФИО2 показала, что приходится О. родной сестрой, в наследство после его смерти не вступала и не намерена обращаться к нотариусу за принятием наследства, возражений против удовлетворения требований банка не представила. Подтвердила, что действительно дети О. – ФИО4 и ФИО5 не принимали наследство после смерти отца.

Иные лица, участвующие в деле,: представитель ПАО «Сбербанк», ТУ Росимущества по Вологодской области, АО СК «Альянс», ФИО4 и ФИО5, ФИО6 просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили отзывы на заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Установлено, что 25 июня 2013 года ПАО Сбербанк и О. (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому О. предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 21,5 годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года заемщик О. умер. Предполагаемые наследники после смерти ФИО5 задолженность по кредиту не выплачивали, в связи с чем за период с 31 октября 2015 года по 16 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 159 795 руб. 22 коп, из которых: 91 473 руб. 89 коп. просроченная ссудная задолженность, 68 321 руб. 33 коп. просроченные проценты, которую истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков.

Факт получения ФИО5 кредита подтверждается кредитным договором, графиком платежей, движением по лицевому счету, требованиями.

Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в <адрес>.

Согласно справке управляющего ТСЖ <данные изъяты> от 17 июня 2019 года на момент смерти О. имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Вместе с ним по одному адресу зарегистрированы ФИО5 и ФИО4

Брак между О. и О.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно ответу нотариуса Е. наследственного дела после смерти О. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственного дела после смерти О. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, дети О. – ответчики по первоначальному иску ФИО4 и ФИО5 представили суду заявления об установлении факта непринятия ими наследственного имущества после смерти О., которые приняты к производству суда как встречные; доказательств того, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство материалами дела не подтверждено. Из представленных суду документов следует, что О. до дня смерти около 3 лет проживал в другом регионе, умер в <адрес>, по месту регистрации в <адрес> не проживал, личных вещей не имел, имуществом, расположенным на территории Кадуйского района, не пользовался. Ответчик О. с сентября 2015 года проживает в <адрес> в связи с обучением; где имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает фактически с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; сведений о распоряжении или пользовании принадлежащим О. на день смерти имуществом, суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 не являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти О., иных доказательств суду не представлено. В связи с этим встречные требования ФИО4 и ФИО5 о признании их не принявшими наследство подлежат удовлетворению.

Установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора О. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в ОАО СК «Альянс», был подключен к Программе коллективного кредитного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Сбербанка на весь срок кредитования, что подтверждается страховым полисом <***>, соглашением об условиях страхования <***>, сведениями ПАО Сбербанк, АО СК «Альянс».

После направления судом документов, подтверждающих факт смерти О., с указанием причин смерти, документов медицинских организацией о причинам смерти, страховая компания АО СК «Альянс» в рамках исполнения договора страхования перевела в размере 93 687 руб. 81 коп. в пользу ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением <***> от 24 сентября 2019 года на сумму 93687 руб. 81 коп., отзывом ответчика СК «Альянс» и заявлением ПАО «Сбербанк» об уточнении исковых требований, тем самым признав смерть заемщика О. страховым случаем, размер задолженности на дату страхового случая составляет 93 687 руб. 81 коп.

После производства указанной выплаты истец ПАО Сбербанк представил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества солидарно задолженность по кредитному договору за период с 31 октября 2015 года по 26 сентября 2019 года в размере 74 870 руб. 49 коп., из которых 74 782 руб. 39 коп просроченная ссудная задолженность, 88 руб. 10 коп. просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 395 руб. 90 коп.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства на основании ст. 418 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Вологодской области.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Согласно сведениям из кредитных организаций на счетах О. на дату смерти имелись денежные средства, находящиеся на счете <***> в размере <данные изъяты>; на счете <***> в размере <данные изъяты>; на счете <***> в размере <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счете <***> (дополнительная карта <***>) в размере <данные изъяты> в филиале <***><данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счете <***> в размере <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>.

По сведениям ЕГРП в собственности О. на момент смерти имелось следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив <адрес> гараж <***> площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

- 1\2 доля в праве общей долевой собственности нежилого помещения с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив <данные изъяты> линия <***> гараж <***> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Собственником 1\2 доли является ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

Из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым <***>, расположенный по адресу гаражный кооператив <данные изъяты> линия <***> гараж <***>, предоставленный для строительства гаража, согласно договора аренды земельного участка <***> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2 и О. в аренду на 49 лет.

Согласно сведениям из ЕГПН и представленных документов земельный участок, на котором расположено нежилое помещение с кадастровым номером <***>, гаражный кооператив <данные изъяты><адрес> гараж <***>, предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО6 постановлением администрации Кадуйского района от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года <***>.

Согласно заявлению ФИО6, привлеченного в качестве третьего лица, в 1999 году он продал гараж О. и считал, что землю под гаражом не приобретал и она ему не принадлежит.

Согласно объяснениям представителя администрации МО пос. Кадуй ФИО6 обратился в администрацию для прекращения права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, право ФИО6 будет прекращено после поступления его заявления с приложенными документами.

Согласно ст. 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Администрация МО пос. Кадуй в соответствии с действующим законодательством является органом, распоряжающимся земельными участками, на которых расположены гаражи, принадлежащие О. на день его смерти.

Согласно отчету оценщика <***> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком администрацией МО пос. Кадуй, рыночная стоимость гаража <***> составляет <данные изъяты> руб., 1/2 доли гаража <***> – <данные изъяты> руб.

Исходя из отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследства, открывшегося после смерти наследодателя О., поэтому наследственное имущество в виде указанных выше объектов недвижимости и денежных средств в банках являются выморочными, принятие которых не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из кредитного договора от 25 июня 2013 года <***> подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и администрацией МО пос. Кадуй, на территории которого расположены объекты недвижимости) в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.

При определении стоимости наследственного имущества (нежилых помещений) суд принимает во внимание рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную на основании отчета оценщика <***> от 12 декабря 2019 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям, поскольку согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу статьи 98 ГПК РФ должны быть возмещены стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. При этом положения пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная норма, предусматривающая освобождение государственных органов от уплаты госпошлины в бюджет, не освобождает их от возмещения стороне в порядке статьи 98 ГПК РФ понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины: с администрации МО пос.Кадуй – <данные изъяты>; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – <данные изъяты>. Расходы истца подтверждаются платежным поручением <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, АО СК «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, и в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО4 и ФИО5 А.А. после смерти О., умевшей место ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2013 года за период с 31 октября 2015 года по 26 сентября 2019 года в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2015 года путем обращения взыскания:

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на денежные средства, находящиеся на счете <***> в размере <данные изъяты>; на счете <***> в размере <данные изъяты>; на счете <***> в размере <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>;

-на денежные средства, находящиеся на счете <***> (дополнительная карта <***>) в размере <данные изъяты> в филиале <***><данные изъяты>

-на денежные средства, находящиеся на счете <***> в размере <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>;

-с администрации МО поселок Кадуй в пределах и за счет стоимости принадлежащего на момент смерти О. нежилого помещения с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив <данные изъяты><адрес> гараж <***> площадью <данные изъяты> кв.м; рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

- в пределах и за счет принадлежащей на момент смерти О. 1\2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив <данные изъяты> линия <***> гараж <***> площадью <данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины с администрации МО пос.Кадуй – <данные изъяты>; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, АО СК «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, и в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Вологодский областной суд, через Кадуйский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года

Судья Н.Р.Кононова