Приговор № 1-181/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

№ 1 – 181 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда города Омска Полищук А.А.

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

потерпевшего М. ,

представителя гражданского истца (<данные изъяты>) – Д. ,

при секретаре Медведченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4, , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с М. (<данные изъяты>), умышленно нанес последнему кулаком правой руки один удар в область груди, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО4, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью М. , действуя умышленно, кулаком правой руки нанес последнему не менее трех ударов в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на диван, на правую сторону корпуса тела. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью М. , действуя умышленно, используя предмет в качестве оружия – гвоздодер и, держа его в правой руке, умышленно нанес лежащему на диване М. один удар в область левого бедра, один удар в область левой локтевой кости и не менее двух ударов в область груди слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшему М. были причинены повреждения в виде: закрытой травмы груди, которая проявилась: левосторонним пневмотораксом (скопление газа в левой плевральной полости), переломами 9-10 ребра слева по лопаточной линии; закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети диафиза; ссадин на лице и волосистой части головы; кровоподтеков в окологлазничных областях; кровоподтеков на передней грудной стенке слева; кровоподтеков в области левого тазобедренного сустава. Комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди причинил вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (пневмоторакс) квалифицируется как тяжкий (пункт 6.1.10. приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008); закрытого перелома диафиза левой локтевой кости причинил вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008); кровоподтеков в окологлазничных областях вреда здоровью не причинили (пункт 9 приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008); ссадин на лице и волосистой части головы, кровоподтеков на передней грудной стенке слева и области левого тазобедренного сустава, как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (пункт 9 приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008)..

Подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд удостоверился, что правовые последствия принятия подобного по порядку рассмотрения решения подсудимому ясны и он желает этого.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину также признал, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, со следствием сотрудничал и явку с повинной писал, с потерпевшим, <данные изъяты>, помирились. <данные изъяты>. Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Потерпевший М. в суде пояснил, что подсудимый – это брат жены, отношения много лет хорошие, сейчас тоже. Не желает вообще наказания для него, но если нельзя иначе, то хотя бы не лишать его свободы реально. Перед ним он извинился. Действительно лечился в стационаре и за лечение ничего сам не платил. Претензий к подсудимому и исковых требований не имеет.

Представитель гражданского истца поддержал заявленные исковые требования – расходы на лечение потерпевшего, оплаченные страховой компанией в указанном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Редакцию уголовного закона суд определяет исходя из положений ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и пояснений виновного по данному поводу относит - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает также: конкретные данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующейся в целом только положительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, категоричное мнение потерпевшего по вопросу наказания и характер межличностных (<данные изъяты>) отношений между потерпевшим и подсудимым.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания в условиях наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соизмеримом содеянному и указанным выше моментам размере. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения дела, а также неназначения наказания (о чем просит потерпевший) – судом не усматривается.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего, оплаченный страховой компанией и признаваемый в полном объеме подсудимым, подлежит удовлетворения в полном объеме с взысканием суммы затрат с причинителя вреда – подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> (затраты на оплату лечения потерпевшего) удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> с ФИО4, .

Копии приговора направить (вручить) заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук