Приговор № 1-26/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-26/2023

Дело № 1-26/2023

24RS0009-01-2023-000194-07

№ 12301040032000028


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, дом 11

с.Большой Улуй, Красноярский край 6 сентября 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В.,

с участием прокурора Большеулуйского района Красноярского края Порядина О.П.,

обвиняемого ФИО1 , его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Минпромторга России от 31.07.2020 года № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» владелец средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, непосредственно их применяющие в указанной сфере, обязаны представлять их на поверку (п.5 раздела 2). Поверка должна проводиться: в местах осуществления деятельности аккредитованного на поверку лица (на объектах, в помещениях, зданиях, сооружениях, комплексах зданий и иных помещениях, расположенных по адресам, установленным при аккредитации на поверку, и принадлежащих на праве собственности, либо ином законном основании аккредитованному на поверку лицу), в местах осуществления временных работ (разовые работы, выполняемые на объектах, в помещениях, зданиях, сооружениях, комплексах зданий и иных помещениях, находящихся вне мест осуществления деятельности аккредитованного на поверку лица). Поверка в данных местах должна проводиться в условиях (при значениях влияющих факторов), предусмотренных установленными для поверки средств измерений методиками поверки (п.12 раздела 3).

В соответствии с разделом 7.3 Регламента бизнес-процесса группы обществ «Взаимодействие между АО «АНПЗ ВНК» и филиалом АО «РН-ТРАНС» в <адрес> при организации отгрузки железнодорожным, автомобильным и трубопроводным транспортом, а также при приемке грузов, поступающих для АО «АНПЗ ВНК» в адрес АО «РН-ТРАНС» железнодорожным транспортом», утверждённого приказом АО «АНПЗ ВНК» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом АО «РН-ТРАНС» от ДД.ММ.ГГГГ №, до начала отгрузки нефтепродуктов в автотранспорт, водителем предъявляется, а сотрудником Общества проверяется на подлинность и срок действия документ, свидетельствующие о метрологической пригодности автоцистерны (сертификат о калибровке или свидетельство о поверке), при отсутствии данного документа отгрузка нефтепродуктов не производится.

В третьей декаде января 2023 года в дневное время у ФИО1 возник умысел на приобретение и использование подложного сертификата о калибровке полуприцепа-цистерны, дающего право на отгрузку опасных объектов - нефтепродуктов. С этой целью в один из дней третьей декаде января 2023 года в дневное время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сети Интернет нашёл неустановленный сайт, предлагающий калибровку автоцистерн, подал на него заявку на приобретение сертификата о калибровке, являющегося официальным документом, предоставляющим право выполнять работы по перевозке опасных грузов – нефтепродуктов, указав объём имеющейся у него в пользовании полуприцепа-цистерны, фото предыдущего сертификата о калибровке, свидетельство о регистрации полуприцепа-цистерны, информацию о своей фамилии, имени, отчестве, адресе проживания, и в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляя для обследования полуприцеп-цистерну, получил у неустановленного лица не соответствующий образцу бланка сертификата о калибровке, предоставляемого ФБУ «Красноярский ЦСМ», изготовленный способом нанесения цветной струйной печати с помощью копировально-множительного устройства поддельный сертификат о калибровке № от ДД.ММ.ГГГГ серийный №, который впоследствии предоставлял в АО «РН-Транс» по адресу: <адрес> с целью получения опасных объектов – нефтепродуктов, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность по перевозке опасных грузов, используя подложный сертификат о калибровке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлены.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Способность подсудимого ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает

в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.188), свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.189);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им вины, размещение в средстве массовой информации заметки с публичным раскаянием (л.д.175-176), внесение пожертвования в пользу КГКУЗ «Красноярский краевой дом ребенка № 1» (л.д.174), свидетельствующие о деятельном раскаянии ФИО1 в совершении преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим подсудимому ФИО1 обстоятельством предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытия преступления. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 был обнаружен третьими лицами в момент совершения преступления - использования заведомо подложного официального документа. Из материалов дела не усматривается, что обвиняемый ФИО1 сообщил органу предварительного расследования какую-либо информацию, имеющую существенное значение для уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является Индивидуальным предпринимателем и коллегами по работе характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.190); во время службы в войсковой части был награждён грамотой за отличие в службе (л.д.191), ранее он судим не был, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость (л.д.199); в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что в злоупотреблении алкогольных напитков замечен он не был, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в семейной сфере, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.212).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные об условиях жизни его и его семьи, из которых следует, разъездной характер работы подсудимого ФИО1 , связанный с необходимостью ежедневного выезда за пределы территории муниципального образования, где он проживает, является единственным источником существования его и его детей, какого-либо профессионального образования подсудимый не имеет, суд расценивает как исключительные обстоятельства, связанные поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, которые являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, его возраст, фактическая трудовая занятость свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого ФИО1 новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимому наказания в виде штрафа, который с учетом его дохода и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей следует определить в размере 25000 рублей.

Вещественное доказательство поддельный сертификат о калибровке № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, как документ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 возможно не избирать, сохранив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественное доказательство поддельный сертификат о калибровке № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: