Приговор № 1-852/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-852/2019




Уголовное дело № 1-852/2019

74RS0031-01-2019-003881-46


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маслова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой;

содержащейся под стражей с 17 ноября 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:


ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года в дневное время, ФИО1, у ТЦ «Паллада» в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заказала посредством Интернет, оплатив через приложение «Киви-кошелек», установленное в ее сотовом телефоне, наркотическое средство, которое в этот же день, в дневное время забрала, подняв с земли под камнем у насыпной дороги на окраине поселка Хуторки, вблизи <адрес обезличен>, находящееся в полимерном пакете «гриппер», помещенным в прозрачный полимерный пакет, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом, часть которого она употребила, а оставшуюся часть наркотического средства в том же полимерном пакете «гриппер», помещенным в прозрачный полимерный пакет, с целью хранения, спрятала в нижнем белье, надетом на ней, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до момента, когда 06 августа 2019 года в дневное время, у <адрес обезличен>у в <адрес обезличен> была задержана сотрудниками полиции, которыми в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> в ходе личного досмотра в период с 15-20 часов до 15-30 часов 06 августа 2019 года у ФИО1 было изъято из нижнего белья, надетом на ней, находящееся в полимерном пакете «гриппер», помещенным в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, порошкообразное вещество, массой 0,22 грамма, которое, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит производное вещества N-метилэфедрон - а -пирролидиновалерофенон.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 06 августа 2019 года у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,22 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого 06 августа 2019 года у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник-адвокат Маслов Н.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившейся в объяснениях от 06 августа 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, ее молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 82), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 74, 76), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.75).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 03 декабря 2019 года.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, наркотическое средство, производное вещества вещества N-метилэфедрон -а-пирролидиновалерофенон, массой 0,20 грамм, уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте средство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 14.12.2019 года.



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Батуева Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ