Апелляционное постановление № 1-301/2023 22К-879/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-301/2023

Судья Ламченкова Г.В. Материал № 22к-879/2023

Дело № 1-301/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Приваловой М.А.,

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

адвоката Чмурова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чмурова А.Н. в защиту интересов подсудимого ФИО1 <данные изъяты> на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 мая 2023 года,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 мая 2023 года в порядке ст. 255 УПК РФ по находящемуся в производстве суда уголовному делу

ФИО1 <данные изъяты>, (дата) года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чмуров А.Н. в защиту интересов подсудимого выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», отмечает, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может оставаться единственным основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу; должны существовать и иные обстоятельства, подтверждающиеся достоверными сведениями, которые могли бы мотивировать изоляцию лица от общества. Выводы суда о том, что только избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной и достаточной для обеспечения его участия в производстве по уголовному делу и пресечения его преступной деятельности, носят исключительно предположительный характер и не подтверждаются исследованными письменными материалами, так как суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Смоленске, неофициально работает и имеет средства к существованию, холост, иждивенцев не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую бабушку, за которой осуществляет постоянных уход.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление подсудимого ФИО1, адвоката Чмурова А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоренкова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего постановление изменить, указав в резолютивной части о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до 1 июня 2023 года, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести по 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Смоленска 30 сентября 2022 года. В отношении ФИО1 1 сентября 2022 года была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После поступления дела в суд, постановлением этого же суда от 11 ноября 2022 года подсудимый объявлен в розыск, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу сроком на 3 месяца с момента его задержания.

ФИО1 задержан 1 декабря 2022 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», в случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

С учетом времени задержания подсудимого (1 декабря 2022 года), шестимесячный срок содержания его под стражей истекает 1 июня 2023 года.

На день рассмотрения вопроса по мере пресечения, приговор в отношении ФИО1 не постановлен.

Ранее вынесенный приговор от 10 января 2023 года в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению был отменен апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 4 апреля 2023 года с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 4 мая 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд мотивировал решение о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей.

Данные о личности подсудимого, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 2 июля 2015 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 23 декабря 2025 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока 11 июня 2019 года; по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 10 марта 2022 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, привлекался к административной ответственности 24 июня 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, в ходе рассмотрения уголовного дела судом был объявлен в розыск, все это в совокупности давало суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» с последующими изменениями, вывод суда о том, что лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью может быть сделан с учетом совершения ранее им умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части срока продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с приведенной выше нормой закона и практикой ее применения, учитывая время задержания ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд мог продлить меру пресечения в виде заключения под стражу только до 1 июня 2023 года.

Исходя из вышеизложенного, продленный срок меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 подлежит снижению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 мая 2023 года в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в части принятия решения по мере пресечения изменить:

указать о продлении срока содержания под стражей ФИО1 <данные изъяты> до 6 месяцев с момента задержания, то есть до 1 июня 2023 года,

исключить указание - установить срок заключения под стражу на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до (дата) .

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 мая 2023 года в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чмурова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман