Приговор № 1-357/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 23 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Кромова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Альметевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «соль», оплатив за него путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей на указанный последним номер Киви-кошелька, и получив от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения тайника с приобретенным им наркотического средства <данные изъяты> проследовал к <адрес>, где на земле у дерева около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри - наркотическим средством общей массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, убрал в левый карман своей куртки, тем самым в нарушение федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения-лицензии органами власти является незаконным, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, после чего проследовал к <адрес>, где в этот же день около 20 часов 45 минут часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> грамма поместил в сигарету, которую частично искурил, убрав с оставшейся частью наркотического средства в пакете из полимерного материала массой <данные изъяты> грамма в левый карман своей куртки, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания и изъятия в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Кинешемский», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут в ходе личного досмотра у него изъяты в левом кармане куртки часть сигареты со смесью табака и порошкообразного вещества, пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом внутри – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> грамма, в значительным размере.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма и вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма от каждого из объектов исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма и вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства через сеть интернет в приложении <данные изъяты> заказал наркотическое вещество- «соль» для личного употребления, заплатив 1300 рублей через <данные изъяты> получив координаты и фото нахождения наркотического средства у дерева у одного из домой по <адрес>. Он прибыл в указанное место около 20 часов 30 минут, обнаружил пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, убрал его в левый карман своей куртки, понимая, что приобретать таким образом и хранить наркотическое средство запрещено. По пути домой он с целью употребления части наркотического средства поместил последнее в сигарету и ее частично искурил. У <адрес> около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые его спросили о наличии у него запрещенных веществ, на что он ответил утвердительно. Его доставили в МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <адрес>, где провели его личный досмотр с использованием фотосъемки с участием двух понятых с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, а ему дополнительно положений ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого он добровольно выдал находящееся в левом кармане куртки наркотическое средство – <данные изъяты> часть сигареты со смесью из табака и порошкообразного вещества, телефон марки <данные изъяты> В наркологическом диспансере <адрес> его освидетельствовали на состояние наркотического опьянения. Вину в хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства употребляет один раз в месяц (том 1 л.д. 103-106).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что денежные средства продавцу наркотических средств им были переведены ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после оплаты за которое, ему пришло смс-сообщение с координатами местонахождения приобретенного наркотического средства. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил место «закладки» с наркотическим средством. Примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> вскрыл пакет с порошкообразным веществом, часть которого поместил в сигарету, часть которой искурил, таким образом употребив наркотическое средство. Затем у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский», где был проведен его личный досмотр в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д.114-116);

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал при поверке показаний на месте о приобретении им у <адрес> и хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д.91-95).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Кинешемский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. У него имелась информация оперативного характера о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, о намерении последнего в ДД.ММ.ГГГГ приобрести наркотики для личного потребления. Он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 для проверки указанной информации провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за возможным местом появления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 в этот день около 20 часов 50 минут находился у <адрес>, затем проследовал сторону <адрес>, после чего около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил около <адрес>. Во время нахождения ФИО1 у вышеуказанного дома он с Свидетель №3 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у него о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство. Последнего доставили в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский», расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут в кабинете № в присутствии двух понятых –Свидетель №4, Свидетель №6 Свидетель №3 с его участием произвел личный досмотр ФИО1 Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 дополнительно разъяснена ст.51 Конституции РФ. Последнему было предложено указать на места в его одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 сообщил, что в левом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство – <данные изъяты> В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане куртки изъяты часть сигареты со смесью табака и порошкообразного вещества, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались участвующие лица, в правом наружном кармане куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> который был упакован в бумажный конверт, опечатан, участвующие лица расписались на нем. ФИО1 пояснил, что в сигарете находится смесь табака и наркотического средства – <данные изъяты> а в свертке наркотическое средство «соль» для личного потребления. По результатам досмотра составлен протокол, прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица расписались. Согласно результатам исследования порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма и вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В дознание предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ( том 1 л.д. 51-53);

-аналогичными свидетелю Свидетель №2 показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, о проведении им как оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с имеющейся информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в ходе которого около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес> ими задержан, доставлен в отдел полиции в служебный кабинет в <адрес>, где в этот день в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут в присутствии двух понятых, с разъяснением прав и обязанностей с составлением протокола личного досмотра, который все участвующие лица подписали, не имея замечаний и дополнений, он с участием Свидетель №2 изъял у ФИО1 в левом кармане куртки часть сигареты со смесью из табака и порошкообразного вещества, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых расписались участвующие лица, замечаний и дополнений в ходе личного досмотра у участвующих лиц не имелось. В ОД МО МВД РФ «Кинешемский» в предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ( том 1 л.д.60-62).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» Свидетель №3 с еще одним понятым для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который проводился первым с участием оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 с применением фотофиксации в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил участвующим права и обязанности, а ФИО2 дополнительно положения статьи 51 Конституции РФ, предложил последнему указать на места в его одежде с запрещенными к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 заявил, что в левом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство – <данные изъяты> У ФИО1 в левом кармане куртки изъяты часть сигареты со смесью из табака и порошкообразного вещества, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а в правом наружном кармане куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> которые были упакованы в два бумажных конверта, телефон отдельно, опечатаны, на них расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в сигарете имеется смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> а в свертке наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления. Был составлен протокол личного досмотра, прочитан вслух участвующим, замечаний и дополнений после ознакомления с ним не поступило, участвующие в нем расписались ( том 1 л.д.54-56);

-аналогичными свидетелю Свидетель №4 показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут в ходе личного досмотра с разъяснением прав и обязанностей с составлением протокола с применением фотофиксации у ФИО1 в левом кармане куртки части сигареты со смесью из табака и порошкообразного вещества, пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а в правом наружном кармане куртки сотового телефона марки <данные изъяты> которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых расписались участвующие лица, замечаний и дополнений в ходе личного досмотра у участвующих лиц не имелось ( том 1 л.д.57-59);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она характеризует своего сына ФИО1 с положительной стороны ( том 1 л.д.48-50).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 с наркотическим веществом (том 1 л.д. 26,37,38);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (том 1 л.д. 27);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в этот день в период с 22 часов до 22 часов 20 минут у ФИО1 изъяты часть сигареты со смесью из табака и порошкообразного вещества, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 1 л.д.28-31);

-результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и предоставлены в распоряжение дознания для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.33,34,35);

-выпиской из рапорта оперуполномоченного Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, имеется необходимость в проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 36);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 грамм и вещество растительного происхождения массой 0,30 грамма содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта ( том 1 л.д. 45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,61 грамм и вещество растительного происхождения массой 0,29 грамм содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта ( том 1 л.д.65-67);

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения ( том 1 л.д.47);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми» подозреваемого ФИО1, при входе в социальную сеть <данные изъяты> имеется сообщение о нахождении закладки с наркотическим средством в <адрес> с указанием координат, признан вещественным доказательством ( том 1 л.д.74-81,82,83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт, в котором находятся пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, фрагмент сигареты с фильтром, признаны вещественными доказательствами ( том 1 л.д.84-88,89).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО1 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, протоколом личного досмотра, заключением химической судебной экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого в ходе дознания.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием оперативной информации о том, что он приобретает и хранит при себе наркотическое средство. На момент задержания он имел при себе часть сигареты и пакет, в котором предположительно находилось наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Так он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл путем покупки наркотического средства. Получение наркотического средства любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением. Непосредственно после приобретения и до момента изъятия наркотического средства подсудимый незаконно хранил их при себе.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку психотропное вещество у него было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 нарушил требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он не лишен способности самостоятельного осуществления своего права на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено ( том 1 л.д.71-72).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель Свидетель №1 охарактеризовала своего сына ФИО1 исключительно с положительной стороны.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, указал место приобретения наркотического средства (том 1 л.д.91-95), на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины; раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённые преступления основного наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, а также с учетом данных о его личности.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом с находящимся веществом, и пакет с веществом растительного происхождения, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве -<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, фрагмент сигареты с фильтром с надписью <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кинешемский», уничтожить при вступлении приговора в законную силу; сотовый телефоном марки <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.А.Ширшин