Приговор № 1-194/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001797-70 Дело № 1-194/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 08 сентября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области ГуликА.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически (временно) проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1, 18.05.2020 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, имеющем асфальтированное покрытие, расположенном <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО3, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, нанес ФИО3 кулаком правой руки один удар в область верхней губы и один удар в область левого глаза, проявив преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возможного падения ФИО3, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть.

В результате нанесенных ударов У.К.АБ. упал и ударился затылочной частью головы об асфальтированное покрытие, получив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы слева, ссадины левой скуловой области, верхней губы, правой теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-затылочно-височной области головы, оскольчатого перелома костей свода черепа, эпидуральной гематомы в области теменных бугров, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, очаговых ушибов лобных долей головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Причиной смерти ФИО3 явился закрытый перелом костей свода черепа с ушибом головного мозга, эпидуральной гематомой в области теменных бугров, осложнившийся отеком головного мозга и легких.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя, а равно как отсутствуют достоверные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (медицинские документы).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 124), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 123).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих несовершеннолетних детей у подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чемограничиться отбытым наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденныйФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко