Приговор № 1-54/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

7

Дело №1-54/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого: 27.06.2017 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании постановления от 22.09.2017 водворен в места лишения свободы на срок 24 дня в колонии-поселении, начало срока с 19.10.2017, освобожден по отбытию наказания 10.11.2017, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 27.06.2017 приговором Заводского районного суда г.Кемерово осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.07.2017, ФИО1 был осведомлен о привлечении к уголовной ответственности, не обжаловал его. На 15.07.2018 срок наказания не истек, т.е. не погашен в установленном законом порядке.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В период непогашенной судимости ФИО1 15.07.2018 около 02 часов 45минут, умышленно, с целью управления транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № по улицам г.Березовского Кемеровской области, когда около 02 часов 45минут у дома № 2 по пр.Ленина был обнаружен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, 15.07.2018 в 02часов 45минут отстранен от управления транспортным средством.

На законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому ФИО6, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер» в 03 часов 27 минут 15.07.2018 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не работает, принимая меры к трудоустройству, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, согласно справки-характеристики по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете филиала по г.Березовскому ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области» как осужденный 27.06.2017 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, срок наказания в виде обязательных работ отбыт, срок исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами с 10.07.2017 по 09.07.2019, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по сроку в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, либо лишения свободы, суд находит нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, и что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по преступлению, за которое отбывает дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, суд полагает, что подсудимый не сделал для себя должных выводов, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, не имеется, и окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.06.2017 Заводского районного суда г.Кемерово.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 27.06.2017 Заводского районного суда г.Кемерово, и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 года 8 месяцев.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 ФИО9 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ исчислять со дня приступления к отбыванию наказания.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза