Приговор № 1-326/2018 1-5/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-326/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 27 февраля 2019 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя Балашихинской городской прокуратуры Белоус И.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, белоруса, гражданина Республики Беларусь, с неполным средним образованием, военнообязанного, учет по месту регистрации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, до ареста не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, раннее не судимого, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, в заранее определенном, скрытом месте – «закладке», должен был забрать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, чтобы впоследствии оставить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, в скрытом месте – «закладке», на территории г. Балашиха Московской области, для получения из этого места потенциальным приобретателем оставленного ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты>), и об этом скрытом месте сообщить неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было обеспечить ФИО1 веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, заранее сообщив о скрытом месте – «закладке», в котором оно находится, и после получения сведений от ФИО1 о скрытом месте – «закладке», в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты>), приготовленное для сбыта потенциальному приобретателю, сообщить об этом месте потенциальному приобретателю, заранее получив от него в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – героин (диацетилморфин) денежные средства в неустановленной следствием сумме.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получив сведения от неустановленного следствием лица о скрытом месте – «закладке», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, забрал вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) из скрытого места – «закладки», находящегося в неустановленном следствием месте, для дальнейшей раскладки наркотического средства – <данные изъяты>) в скрытом месте – «закладке» на территории мкр. Заря <адрес>, и получения из этого места потенциальным приобретателем наркотического средства – <данные изъяты>). Своими умышленными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, пытались совершить преступление – незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», на участке местности, расположенном около <адрес>, ФИО1 был задержан, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес>.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, «представленное вещество» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила, соответственно: <данные изъяты> (в процессе исследования отделом по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по <данные изъяты> вещества от объектов 1-4).

Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>), которую ФИО1 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, составляет <данные изъяты> что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что действительно хранил наркотическое средство. Однако сбывать наркотическое средство он не собирался, хотел оставить его себе для личного употребления, так как он является лицом, употребляющим наркотические средства. В мкр. Заря г. Балашиха, где он на тот момент проживал, он познакомился с человеком по имени Андрей, который проживал рядом с ним в двухэтажном здании общежития возле рынка, не заходя на территорию городка. Через пару дней после знакомства Андрей предложил ему перевезти наркотик, сказал, что за это ему заплатят <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился, так как на тот момент ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ они с Андреем приехали на электричке на станцию Железнодорожная в мкр. Железнодорожный г. Балашиха, где Андрей дал ему телефон и сказал, чтобы он подождал, на телефон придут смс с инструкциями, и он должен будет сделать так, как в них написано, а сам он ушел. Минут через 10 пришло смс сообщение в котором было указано место, откуда нужно забрать наркотическое вещество и куда потом отнести следующего содержания: от знака «металлург» пройти налево по асфальтовой дороге 25 метров, справа от дороги будет метровый деревянный столб возле которого лежит кусок асфальта, под которым белый пакет с наркотиком. Отнести нужно было на железнодорожную станцию Заря, положить под платформу около первого вагона в сторону области и прикопать. Согласно инструкциям в полученном смс, ФИО1 забрал пакет с наркотиком и положил его к себе в карман. Недалеко от места где он забрал наркотик, его задержали сотрудники полиции, которые, впоследствии, в присутствии понятых изъяли у него и наркотик и телефон.

Несмотря на частичное непризнание своей вины в совершении вменяемого преступления подсудимым ФИО1, его вина доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> более точное время не помнит, он находился около <адрес>, где примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошел к участку местности около <адрес>, где находились сотрудники полиции, мужчина, приглашенный, как и он, в качестве понятого и мужчина ранее ему неизвестный. После этого сотрудник полиции в период времени с <данные изъяты> до 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр гражданина, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО6 и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотра гражданина, представившегося как ФИО1 Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что запрещённые предметы у него есть. В ходе личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет из полимерного материала с <данные изъяты> внутри. Данный сверток из полимерного материала с <данные изъяты>, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписью ФИО6 и подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции и ФИО1. В дальнейшем из левого кармана надетых на ФИО1 джинсов был изъят мобильный телефон «Fly», который также был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№» МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписью ФИО6 и подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции и подписью ФИО1. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотик, который он должен был положить в другое место, а телефон принадлежит ему. Также хочет пояснить, что в ходе личного досмотра ФИО1, после того как у него был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» он сообщил о том, что на данном телефоне имеется смс-сообщение с указаниями о том, откуда ему необходимо было забрать наркотики и куда их затем отнести, после чего продемонстрировал данное смс-сообщение. Также хочет добавить, что при проведении личного досмотра, каких-либо нарушений закона он не заметил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 и ФИО9 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был остановлен гр. ФИО1 Поскольку он заметно нервничал и вел себя подозрительно, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. На вопрос есть ли у него запрещенные к обороту предметы, ФИО1 ответил, что нет. В присутствии понятых сотрудником полиции ФИО9 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят пакет из полимерного материала с 15 <данные изъяты> внутри каждого. Изъятый пакет из полимерного материала с <данные изъяты> внутри каждого был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями понятых, ФИО1 и подписью ФИО9. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями понятых, ФИО1 и подписью ФИО9. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах наркотик, который он должен был переместить и осуществить закладку где-то в микрорайоне Заря, после чего ему должны были как-то заплатить, а телефон принадлежит ему. Также хочет пояснить, что в ходе личного досмотра ФИО1, после того как у него был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> сообщил о том, что на данном телефоне имеется смс-сообщение с указаниями о том, откуда ему необходимо было забрать наркотики и куда их затем отнести, после чего продемонстрировал данное смс-сообщение.

Свидетели ФИО10 и ФИО9 в судебном заседании дали показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО7

Вина подсудимого доказана также материалами дела.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД «Балашихинское» майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО8, лейтенантом полиции ФИО9, проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в ходе которых в <данные изъяты> возле <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Беларусь, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Ранее судим, не работает. Гражданин ФИО1 заметно нервничал и вел себя подозрительно, производив впечатление лица употребляющего наркотические средства, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии двух мужчин, при проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось <данные изъяты>. Пакет со свертками был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати МУ МВД России «Балашихинское» скрепленный подписями участвующих лиц и гражданина ФИО1 По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он должен был доставить в <адрес> и сделать «тайник-закладку», получив за указанную работу от неизвестного ему лица денежное вознаграждение. Далее в ходе производства личного досмотра, гражданин ФИО1 продемонстрировал участвующим лицам смс-сообщение с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> содержащее информацию с указанием места, где необходимо осуществить «тайник-закладку» с наркотическим средством. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с двумя сим-картами компании <данные изъяты> и <данные изъяты> был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати МУ МВД России «Балашихинское» скрепленный подписями участвующих лиц и гражданина ФИО1 <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант полиции ФИО9 около <адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра был изъят пакет из полимерного материала содержащий 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, и мобильный телефон «Fly», упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц <данные изъяты>

Справкой об исследовании отдела по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства (объекты 1-4) составила, соответственно: 1<данные изъяты> Остальные объекты будут исследованы при назначении экспертизы. Объекты (исследованные) переупакованы в пакеты и с первоначальной упаковкой, и не исследованными объектами помещены в тот же конверт, который оклеен отрезком белой бумаги с оттиском штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с датой и подписью <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «представленное вещество», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». При вскрытии конверта в нем находится: - мобильный телефон фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В данном смартфоне установлены сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> В ходе осмотра данный смартфон был включен. После включения телефона на дисплее в пункте меню «Сообщения» осуществлен вход в папку с входящими смс-сообщениями. В данной папке обнаружено смс-сообщение от абонентского номера № полученное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Текст данного смс-сообщения: «От знака миталург налева по асфальтированай дароги 25 метров, справа от дороги будит метровый деривяный столб, окола ниго кусок асфальта под ним белый пакет с 15 штуками, атнесешь на станцию заря паложишь под платформу окола перваго вагона в сторону области, прикопай». Так же в данной папке имеется еще одно смс-сообщение от абонентского номера <данные изъяты>, полученное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Текст данного смс-сообщения: «место опишишь». После осмотра содержимого папки входящих смс-сообщений данный мобильный телефон выключается. После осмотра мобильный телефон вместе с первоначальной упаковкой упакован в бумажный конверт желтого цвета снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый у гр. ФИО1», скреплен бумажной биркой с оттиском печати № ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», заверенный подписями следователя и понятых <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№» МУ МВД России «Балашихинское», двумя оттисками круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. При вскрытии конверта в нем находится: пакет из полимерного материала, в котором находятся 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри каждого. После осмотра пакет из полимерного материала в котором находятся <данные изъяты> внутри каждого вместе с конвертом, в котором находились ранее, помещается в новый конверт желтого цвета с пояснительной надписью: «Пакет из полимерного материала с <данные изъяты> внутри каждого, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и его первоначальная упаковка – бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№» МУ МВД России «Балашихинское», двумя оттисками круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области осмотренные «ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в ходе расследования уголовного дела №», заверенный подписями следователя и понятых, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» синего цвета <данные изъяты>

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его преступные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы к предмету доказывания по данному делу, допустимы, поскольку они были получены с соблюдением требований процессуального законодательства, достоверны в связи с тем, что они соответствуют тем обстоятельствам, которые ими отражаются и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обнаруженное у подсудимого наркотическое средство находилось в пакете из полимерного материала, в котором находятся 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри каждого. То есть было приспособлено для его последующего сбыта.

Отрицание своей вины подсудимым в части покушения на сбыт наркотического средства, суд расценивает, как избранную им позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное исходя из того, что обнаруженное и изъятое у подсудимого наркотическое вещество в крупном размере весом <данные изъяты> было расфасовано поштучно в полимерные пакеты весом каждого, в среднем, до <данные изъяты> то есть было приспособлено для его последующего сбыта, в телефоне ФИО1 находились смс-сообщения с указанием места откуда он забрал наркотическое средство и куда должен был его переместить, за что, с его слов, ему было обещано денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом II группы, добровольное сообщение сотрудникам полиции сведений о наличии в его телефоне смс-сообщения, с указанием номера телефона отправителя этого сообщения, содержащего информацию о месте нахождения наркотического средства и месте его последующей закладки, то есть сведений о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющие повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, с учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в том числе, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, им совершено неоконченное преступление, на учёте у нарколога и психиатра по месту своего постоянного жительства не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> суд, расценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, считает возможным и целесообразным в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом, наряду с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, также учитывается, что он в течении 4 месяцев по данному делу находится под стражей в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенных в отдельное производство материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», возвратить ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобы.

Судья: