Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1189/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2018 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями № выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» лимит кредитования был изменен до 100 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 323 695,04 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. ** в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено. По состоянию на ** задолженность ответчика перед истцом составляет 123 861,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 99 934,10 руб., по сумме начисленных процентов – 23 927,37 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 861,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677,23 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании уведомления № от ** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», поданного в ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), получил кредитную карту № с лимитом кредитования 10 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 % годовых, со сроком действия карты до **.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом банка оферты - предложения клиенту банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Факт получения ФИО1 ** кредитной карты подтверждается его подписью на уведомлении.

ФИО1, заполнив и подписав уведомление об индивидуальных условиях кредитования на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ», Тарифами ОАО «УРАЛСИБ», с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на уведомлении.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

В соответствии с п.10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», являющихся неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ», лимит кредитования по кредитной карте был в одностороннем порядке увеличен банком до 100 000 руб.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако ответчик свои обязательства исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123 861,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 99 934,10 руб., по сумме начисленных процентов – 23 927,37 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 123 861,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 99 934,10 руб., по сумме начисленных процентов – 23 927,37 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева