Постановление № 5-1463/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-1463/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-006529-87

Дело № 5-1463/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 5 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 09:15 час. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не оспаривал, что ... в 09:15 час., он, управляя автомобилем Toyota Harrier, г/н ... по адресу: ..., в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Nissan Almera, в результате чего произошло ДТП. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, он работает курьером, и лишение водительского удостоверения лишит его семью источника дохода.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 (собственник транспортного средства Nissan Almera, г/н ...) показал, что ... около 09 час. 15 мин., он, управляя автомобилем Nissan Almera, г/н ..., двигался по ... со стороны ... в направлении ... к перекрестку ..., с ... выехал автомобиль Toyota Harrier, в результате чего произошло ДТП. В салоне его автомобиля находился пассажир, который пострадал во время ДТП, и ему была вызвана «Скорая помощь». В результате ДТП автомобиль Nissan Almera, г/н ... был поврежден, и до настоящего времени не восстановлен. Со стороны водителя Toyota Harrier- ФИО1 какие-либо извинения по факту произошедшего ДТП, не принесены. При разрешении вопроса о наказании водителю ФИО1 полагается на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу положений ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому, ... в 09:15 час. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает частично;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым ФИО3 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, рваная рана лобной области»;

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, а также двух понятых, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1, ФИО2 и понятыми без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра от ... на котором зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- свидетельством о поверке средства измерений, согласно которому алкотестер АКПЭ-01М поверен ... и признан пригодным к применению;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., от ..., согласно которым, ... в 09:15 час., он, управляя автомобилем Toyota Harrier, г/н, ... двигаясь по ..., завершал маневр направо на ..., в него врезался автомобиль Nissan Almera, г/н .... Перед пешеходным переходом он сделал остановку и убедился, что никого нет, стал поворачивать направо, в это время с большой скоростью в него врезался автомобиль Nissan Almera, г/н .... Перед поворотом был включен указатель поворота. Указал, что вину не признает, водитель автомобиля Nissan превысил скорость и не дал завершить маневр поворота. В письменных пояснениях от ... дополнил, что при выезде на главную дорогу убедился, что в зоне видимости никого нет. Из-за припаркованных автомобилей транспортное средство Nissan Almera, г/н ... не было видно. Полагал, что если бы водитель автомобиля Nissan ехал с допустимой скоростью, то ДТП бы не произошло. Указал, что вину осознает;

- письменными объяснениями ФИО2 от ... согласно которым он ... в 09:18 час., управляя автомобилем Nissan Almera, г/н ..., двигался по ... со стороны ... в направлении .... С ... с г/н ..., не убедившись в отсутствии автомобилей, совершил ДТП. В результате ДТП пострадал пассажир, сидевший на заднем сиденье, был вызвана «Скорая помощь», пассажир был осмотрен и доставлен в больницу. Скорость движения автомобиля под его (ФИО2) управлением составляла не более 40 км/ч, погода была ясная, асфальт сухой;

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым она ..., ехала в автомобиле такси Nissan Almera, г/н ..., под управлением ФИО2, двигались со стороны ... перекрестке ... и ... произошло столкновение с автомобилем серого цвета, который двигался со стороны ... столкновения водитель автомобиля серого цвета оказал её помощь, так как у нее было рассечение на голове, и вызвал скорую помощь. В дальнейшем она была госпитализирована, так как в результате ДТП получила телесные повреждения;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В»;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у ФИО3,... обнаружены телесные повреждения: ушибленно-рваная рана на волосистой части головы в лобной области справа, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтек с полосовидной ссадиной на левом бедре, кровоподтек на правом бедре с переходом на правый коленный сустав, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, кровоподтек с ушибом мягких тканей на правом бедре с переходом правый коленный сустав, кровоподтек с ушибом мягких тканей на правом коленном суставе, которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п., 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевших ФИО3 и ФИО2., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-М от ... поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 09:15 час. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании п.1 ч.1, ч.3 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, а также наличие благодарности от начальника ОМВД России по ....

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.Н. Ганина