Приговор № 1-30/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием подсудимой ФИО1, защитника Атисковой А.С.,

государственного обвинителя Синюкова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ..., ..., зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она, находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме <адрес>, достоверно зная, что в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что последняя спит, с целью извлечения для себя материальной выгоды решила совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, ФИО1 в тот же день около ... часов находясь по вышеуказанному адресу, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путём свободного доступа рукой достала из правого кармана куртки, висевшей на вешалке в одной из комнат, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положила их в карман своей куртки надетой на ней, тем самым тайно их похитила. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который с учётом имущественного положения последней является для неё значительным.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 (представила заявление) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемой отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, согласно санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учётом обстоятельств совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по этому приговору исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - куртку чёрного цвета, переданную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД 39RS0№-93