Приговор № 1-232/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017

К делу № 1-232/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Мостовского района Шишкова В.В., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 662479 от 28.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное дату, в октябре 2000 году, в первой половине дня, находился в сарае, расположенном на территории двора домовладения №<...>, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, нашел девять боевых патронов, которые являлись боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, которые принес и хранил в занимаемом им домовладении №<...>. После чего в достоверно неустановленный период времени в 2007 году при смене места жительства перенес имеющиеся у него боевые патроны и стал их незаконно хранить в сарае, находящемся на территории двора домовладения №<...> Затем, в достоверно неустановленные период времени в декабре 2015 года, при смене места жительства, незаконного перенес имеющиеся у него боеприпасы. В занимаемое им домовладение №<...>, где незаконно хранил, а в последующем незаконно носил при себе в находящейся при нем сумке до 26.07.2017, когда в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 м восточнее от кладбища х. Свободный Мир, произведенного в период времени с 19 с 45 мин до 20 ч 10 мин, они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – гильзы в количестве 9 штук отстрелянных патронов калибра 5,45 мм – подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов ( за исключением работы в ночные смены); не выезжать за пределы муниципального образования Мостовский район; не посещать организации общественного питания, в которых осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – гильзы в количестве 9 штук отстрелянных патронов калибра 5,45 мм – передать в УМТО И ХО ГУВД КК для разрешения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов