Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 10-21/2020

Дело № 10-21/2020 г. Судья Горбунова Ф. М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретарях с/з Зайцевой А.С., Корминой И.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

Защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

Осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника Кузнецовой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, личные данные, ранее судимая, осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Заслушав адвоката Кузнецову Н.В. и осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., полагавшей приговор не подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Лента», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Алмаз», на сумму 3009 рублей 26 копеек при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Кузнецова Н.В. и осужденная ФИО1 просят изменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая все смягчающие обстоятельства. По приговору Целинного районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить самостоятельное исполнение наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Н.В. государственный обвинитель просит оставить доводы данной жалобы без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признать законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат Кузнецова Н.В. поддержали доводы указанных апелляционных жалоб в полном объеме, просили назначить наказание ФИО1, не связанное с реальным лишением свободы, так как ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей. Считают, что наказание, назначенное ФИО1 судом первой инстанции, является чрезмерно суровым.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобы защитника и осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Кузнецовой Н.В. и осужденной ФИО1, доводы, высказанные адвокатом, осужденной и государственным обвинителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судья приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления судом первой инстанции установлены правильно, действия осужденной верно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся сведения о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1, было учтено ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены, осужденной назначено справедливое наказание.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока по приговору Целинного районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, возложенные на нее обязанности условно-осужденного не исполняла, в связи с чем ей неоднократно продлялся испытательный срок. Кроме того, по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была объявлена в розыск в связи с нарушением избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На этом основании суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вывод мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска о том, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и на этом основании ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима является необоснованным, поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу судимость по приговору Целинного районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-1, 389-6, 389-15, 389-20 ч. 1 п. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Н.В. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко