Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 10-21/2020

КОПИЯ

дело № 10-21/2020

мировой судья судебного

участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска

Братенева Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 28 октября 2020 года

Курчатовский районный суд в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметзянова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый (все шесть судимостей указаны в приговоре мирового судьи), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы за каждое, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит обжалуемый приговор изменить, снизить размер наказания, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что возможно исправление без изоляции от общества, так как имеются многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, что должным образом не учтено судом. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный вновь указывает на чрезмерно суровое наказание, а также на то, что его действия по преступлению от 17 марта 2019 года квалифицированы не верно.

В возражениях, поступивших от государственного обвинителя Коротун В.А., последняя просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы по изложенным мотивам.

Защитник осужденного высказал солидарную со своим подзащитным позицию.

Государственный обвинитель высказал мнение, что постановлен законный и обоснованный приговор, для изменения которого не имеется оснований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, за которые осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – три самостоятельных оконченных преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья выполнил все требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ФИО1 наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом совершения преступлений, правильность выводов мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальным отбыванием сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел данные о его личности, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, а также иные установленные обстоятельства.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, разделяются и судьей апелляционной инстанции, ввиду того, что при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьей, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле №

Копия верна

Судья

Вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

УИД 0

Подлинник решения находится в деле №