Приговор № 1-153/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО4

защитника ФИО5 предст. уд.№ и ордер № от 01.11.2017г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 20.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, не работающего,

вдовец, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июле 2017 г., (точное время не установлено), в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине <адрес>, ЧР, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в черный полиэтиленовый пакет черного цвета, который он имел при себе, после чего стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе автостанции «Западный» по <адрес> был остановлен гражданин, который при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно, у которого при себе имелись документы удостоверяющую личность. В помещении ОП № У МВД России по <адрес>, куда был доставлен задержанный ФИО1, он был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра проводившегося с 17 часов 10мин. по 17 часов 40 минут, в этот же день, у последнего в левом переднем кармане брюк серого цвета надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 18.08. 2017 г. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 46,23 г.(невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 44,32 г.

Примечание: 0,2 гр. Вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаток вещества составляет 13,79 г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств приведенных в обвинительном постановлении.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает, как смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1(одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, а именно: ЧР, <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда его обязать являться один раз в течение месяца для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 44,12 грамма хранящееся в камере хранения вещдоков ОП№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО3 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев