Постановление № 1-554/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело № 1-554-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 28 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Дугаровой Е.Ц.

Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Хабибулина Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО1 находился в помещении ночного клуба «Школа», расположенного по адресу:

<адрес>, мкр.<адрес>, где увидел в кармане куртки, находившейся на ранее ему незнакомом Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В это время у ФИО2 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» из кармана куртки, находившейся на Потерпевший №1, принадлежащего последнему. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в указанное время. В указанном месте, подошел к Потерпевший №1, просунул руку в карман куртки, находившейся на последнем, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, который находился в чехле-бампере, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании адвокатом Хабибулиным Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, т.к. ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Просит предоставить рассрочку.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, просит удовлетворить. Пояснил суду, что вину признает, раскаивается, осознал свое поведение.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.к. основания имеются.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд удовлетворяет ходатайство адвоката Хабибулина Р.Р.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.е. по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по делу, до удаления в совещательную комнату для постановления приговора в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление впервые, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему ущерб, работает, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, подал явку с повинной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет доход, материально обеспечен, имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает и имеет доход, имеет на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.236, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Счет №

Л/С №

БИК №

КБК 18№

Код ОКТМО: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина