Приговор № 1-502/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-502/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина Е.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Максимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находился в канализационном колодце, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь в канализационном колодце, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, взял в правую руку нож и, применяя нож как предмет используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив физическую боль и рану передней поверхности грудной клетки с повреждением межреберной артерии, которая согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Максимова В.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Никитин Е.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с полученными травмами ног.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, спровоцировало подсудимого на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в суде не добыто. Как пояснил в суде подсудимый ФИО2, в момент преступления он находился с состоянии алкогольного опьянения, но отдавал отчет своим действиям, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Причиной совершения преступления послужил конфликт произошедший между ним и потерпевшим и возникшие личные неприязненные отношения, в результате чего он и нанес удар ножом потерпевшему ФИО1. Факт нахождения ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который бы мог повлиять на его поведение в момент совершения преступления следственными органами достоверно не установлен.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья человека, совершенного с использованием ножа, который подсудимый использовал к качестве оружия, а так же последствий в виде причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит. При этом суд полагает, что с учетом характера содеянного ФИО2 и обстоятельств дела, назначаемое ему наказание должно иметь своей целью предупредительный для виновного характер, то есть целью исключения совершения им подобных и иных противоправных деяний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Направить осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков