Приговор № 1-2-50/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-2-50/2024

Дело № 1- 2-50/ 2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Краснохолмского района Тверской области)в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснохолмского района Мигаля С.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего по договору кочегаром в МКХ г.Красный Холм, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.11.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, и сняв с банкомата, полученные от Потерпевший №1 во временное пользование, для совершения покупок в интересах Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей, которые последний вверил ему и воспользовавшись этим, решил обратить их в свою пользу и не возвращать ему, то есть, у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления от своих действий общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес> в вышеуказанное время похитил денежные средства в сумме 18000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, неправомерно, без согласия собственника обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: совершил приобретение различных товарно-материальных ценностей в разных магазина г. Красный Холм и г. Бежецка Тверской области.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 13.11.2024 около 11 часов 00 минут находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему денег, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, не представил.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает, что 13.11.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему Потерпевший №1 денег, причинив последнему ущерб в сумме 18 000 рублей, который с учетом его социального и материального положения, размера получаемой пенсии, отсутствия иного постоянного дохода, является для него значительным.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит и с учетом личности подсудимого и его поведения оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, что судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и учитывая, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, работает по договору, а так же его состояние здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не видит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не видит оснований, при назначении наказания, применить ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, выплаченных, участвующему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи ФИО1, подсудимого надлежит освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства в виде билетов Центрального банка Российской Федерации разных достоинств (3 билета достоинством 1000 рублей, каждый имеющие серийные номера ЭА 1252031,ИЧ 0847960,НЭ 0115976; 2 билета достоинством 500 рублей имеющие серийные номера Ак 4871162, ЭП 6733153; 3 билета достоинством 100 рублей, каждый имеющие серийные номера ОГ 3639517,ИК 2849792,ьЗ 7679811, монет, разных достоинств, а именно: 4 монеты достоинством 5 рублей, каждая, 2 монеты достоинством 10 рублей, каждая, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 оставить последнему;

мобильный телефон «POCO C51» IMEI 1: №; IMEI 2: №, возвращенный по принадлежности владельцу ФИО1 оставить последнему

выписки о движении денежных средств по номеру банковского счета № Потерпевший №1 и о движении денежных средств по номеру банковского счета № ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь срок храненяи последнего.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5190 рублей полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А.Глебов