Приговор № 1-105/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-105/2017

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего ордер №... от 25.12.2017 года, удостоверение №...,

при секретаре: Касаткиной Т.М.,

а также подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью М. при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 около 01 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М., имея единый умысел, направленный на причинение физической боли и вреда последнему, используя кухонный нож в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес им два удара М., причинив своими преступными действиями последнему рану <данные изъяты>, которая расценивается как легкий вред здоровью, и рану <данные изъяты>, которая расценивается как телесное повреждение, по признаку опасности для жизни человека повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Жидков В.Н., потерпевший М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии опьянения не отрицается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, пояснившего, что оно способствовало совершению преступлений.

Согласно <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, принимая во внимание мнение государственного обвинителя о наказании, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, а также о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу – нож в чехле - подлежит уничтожению, три светлых дактилоскопических пленки со следами пальцев рук надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Жидкову В.Н. 6158 рублей 25 копеек в ходе предварительного расследования и 879 рублей 75 копеек в ходе судебного заседания, всего 7038 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные для него дни; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож в чехлах - уничтожить, три светлых дактилоскопических пленки со следами пальцев рук - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева