Решение № 2-128/2026 2-128/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-128/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 10 февраля 2026 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2026 УИД 43RS0018-01-2026-000053-11 по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с К. в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере <...> рублей, а также судебные расходы в сумме <...> рублей. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный документ, который предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Из материалов дела установлено, что заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с К. в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере <...> рублей, а также судебные расходы в сумме <...> рублей.

По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС <№>, который направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Определением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> произведена замена стороны взыскателя ООО «Зетта Страхования» на АО «Зетта Страхование».

Согласно сведений, размещенных в открытом доступе банка данных исполнительных производств ФССП России, на момент рассмотрения дела в ОСП по <адрес>- Мансийского АО-Югра на исполнении находится исполнительное производство <№>-Ип от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <№> от <дд.мм.гггг>, в отношении К. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, остаток долга по исполнительному документу составляет <...> рублей.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме или его части суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют <...> рублей <...> копеек, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим ст.395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком до настоящего времени заочное решение суда от <дд.мм.гггг> не исполнено, соответственно, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу АО «Зетта Страхование» ИНН <№> ОГРН <№> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова