Приговор № 1-Т16/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-Т16/2020

Дело №1-т16/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 28 мая 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Терновского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 5228,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, гражданина Российской Федерации (свободно владеет русским языком), образование основное общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней августа 2010 года, точная дата дознанием не установлена, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение рода Конопля, для дальнейшего потребления, путем курения, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащего растения рода Конопля, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение рода Конопля спрятал в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

16.04.2020 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут, при проведении обыска в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в сарае было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение рода Конопля, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 91 от 19.03.2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в металлической банке, обнаруженное и изъятое 16 марта 2020 года в ходе проведения обыска по уголовному делу № 12001200030500022 в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе части наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 9,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 1041 от 09.08.2019 г., наркотикосодержащее растение рода Конопля отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого в вину преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта части наркотикосодержащего растения в значительном размере, массой в высушенном состоянии 9,20 грамма.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим (л.д. 74), не привлекался к административной ответственности (л.д. 75), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 86, 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 84), женат (л.д. 72-73), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 88), проживает вместе с супругой, малолетним ребенком и пасынком (л.д. 85), военнообязанный (л.д. 82-83), имеет основное общее образование (л.д. 89), официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости заселения Терновского района не состоит (л.д. 90).

Смягчающее наказание обстоятельство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1) (л.д. 88).

Каких-либо данных, подтверждающих доводы стороны защиты об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего у суда отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, ФИО1 официально не трудоустроен, трудоспособный, в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность официально трудоустроиться, получать заработную плату и иной доход (часть 3 статьи 46 УК РФ), не имеет на праве собственности недвижимое имущество и транспортные средства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в фиксированном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с семенами, банка из-под кофе «Нескафе» с семенами растения и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, расчетный счет <***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с семенами, банка из-под кофе «Нескафе» с семенами растения и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова