Определение № 33-2434/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 33-2434/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 апреля 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей О.Б. Дорожкиной, ФИО2

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Дальмостострой» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 января 2017 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Дальмостострой» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2016 года, удовлетворены исковые требования АО «Дальмостострой». С ФИО1 в пользу АО «Дальмостострой» взысканы сумма основного долга (оставшаяся часть стоимости квартиры) в размере 3 958 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 324 руб.

10 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 150 месяцев путем внесения ежемесячных платежей равными частями, указывая на то, что не имеет возможности исполнить решение суда единовременным платежом ввиду фактического отсутствия денежных средств в указанном размере.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 января 2017 года заявление ФИО1 удовлетворено. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2015 года сроком на 150 месяцев (12 лет 5 месяцев) с ежемесячной оплатой в размере 26 390 руб. начиная с 16.02.2017 г. и до полного погашения задолженности.

В частной жалобе АО «Дальмостострой» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что взыскатель не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем было нарушено его процессуальное право, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основаниям к отмене определения суда. Учитывая, что взыскатель находится в конкурсном производстве, предоставление рассрочки исполнения решения суда на 150 месяцев существенно нарушает баланс интересов сторон настоящего спора и права конкурсных кредиторов.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, судебное заседание 31 января 2017 года было проведено в отсутствие представителя АО «Дальмостострой», данных о надлежащем извещении АО «Дальмостострой» о судебном разбирательстве в указанный день материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции рассмотрел заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие АО «Дальмостострой», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда допущены нарушения норм процессуального права – заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и это обстоятельство является безусловным основанием к отмене определения суда, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым перейти к рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Перейти к рассмотрению заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Дальмостострой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание на 15 часов 00 минут 26 апреля 2017 года.

В судебное заседание для опроса по обстоятельствам дела вызвать лиц, участвующих в деле.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи О.Б. Дорожкина

ФИО2