Приговор № 1-129/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000293-62

№ 1-129/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. Азовского межрайонного прокурора Перепелкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес>, где отыскал и поднял оставленную неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) «закладку» с веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находившимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой. Затем часть найденного наркотического средства ФИО1 смешал с растительной массой и поместил в две сигареты «Philipmoris» и положил их в пачку из-под сигарет, в которую также пересыпал оставшуюся часть наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрел смесь массой не менее 1,364 грамма, содержащую в своем составе растительную массу с включениями вещества, содержащую в своем составе вещество <данные изъяты>. После чего ФИО1 пачку из-под сигарет поместил в левый боковой карман джинс надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь около <адрес> по <адрес>, <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в помещение комнаты № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане джинс надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены и изъяты две сигареты с веществом внутри, которое является растительной массой с включениями кристаллического вещества, массами 0,60 грамма и 0,44 грамма (первоначальные массы указанного вещества составляли 0,64 грамма и 0,48 грамма) содержащими в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Также на дне пачки из-под сигарет было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, состоящей из измельченной растительной массы, кристаллического вещества и измельченных частиц (со следами озоления), массой 0,22 грамма (первоначальная масса смеси составляла 0,24 грамма), содержащая в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки. На поверхностях двух салфеток, имеются наслоения веществ массами по 0,002 грамма - общей массой 0,004 грамма, содержащих в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>- <данные изъяты>

Таким образом, у ФИО1 изъято наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,364 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 102-104, л.д. 130-132), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> он нашел «закладку» с наркотическим средством, спрятанную в земле, а именно полимерный сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он пересыпал часть данного наркотического вещества в две сигареты, для дальнейшего курения, а оставшуюся часть высыпал в пачку из-под сигарет. Две сигареты с наркотическим средство «<данные изъяты>» он положил обратно в пачку из-под сигарет, которую положил в левый боковой карман джин надетых на нем, и стал хранить при себе, для собственного употребления без цели сбыта. В 14 часов 20 минут около <адрес> по <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции представились, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства. Он занервничал, пояснил, что таких предметов и наркотических средств при себе не имеет. После чего он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане джинс одетых на нем была обнаружена пачка сигарет, в которой были обнаружены и изъяты две сигареты с наркотическим средством «<данные изъяты>», также на дне пачки сигарет было обнаружено и изъято сыпучие вещество. При помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с его рук. Все было изъято и упаковано надлежащим образом в присутствии понятых.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного <данные изъяты>», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 55-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником <данные изъяты>» капитаном полиции ФИО7 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес> где в <данные изъяты> был замечен мужчина около <адрес>, который шел шаткой походкой, у него наблюдалось изменение окраса лица, заторможенная реакция, то есть, было, похоже, что мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчину представился как ФИО1. Было основания полагать, что он является наркозависящим лицом и при нем могут находиться вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в <данные изъяты> где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружено и изъято две сигареты с веществом внутри. Также на дне пачки было обнаружено и изъято сыпучие вещество, после произведены смывы с рук ФИО1. Изъятое было упаковано в полимерные файлы и обиркованы пояснительными бирками. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями, заявления и замечания от них не поступали;

- показаниями свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 60-63), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане джинс одетых на нем была обнаружена пачка сигарет, в которой были обнаружены и изъяты две сигареты с веществом, также на дне пачки сигарет было обнаружено и изъято сыпучие вещество. Все изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, которые были обиркованы пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с рук ФИО1 По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались он и остальные участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступило. На ФИО1 никакого давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 65-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведения личного досмотра ФИО1 в отделе полиции по адресу: <адрес>. В остальном показания Свидетель №2 свидетельствуют об аналогичном, что и показания свидетеля ФИО8;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинс черного цвета, надетых на нем была обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружено и изъято две сигареты с веществом внутри, также на дне пачки было обнаружено и изъято сыпучие вещество. Были изъяты, спиртовые салфетки, которыми были сделаны смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Всё изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, которые оснащены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 ч. 40 мин ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: смесь, состоящая из измельченной растительной массы коричневого цвета, кристаллического вещества белого цвета и измельченных частиц черного цвета (со следами озоления), массой 0,22 грамма, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса указанной смеси составляла 0,24 грамма.

Растительные массы коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета, массами 0,60 грамма и 0,44 грамма содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальные массы указанных наркотических средств составляли 0,64 грамма и 0,48 грамма.

На поверхностях двух салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются наслоения веществ массами 0,002 грамма и 0,002 грамма (общей массой 0,004 грамма), содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 27-28, 73-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,20 грамма; 0,56 грамма; 0,40 грамма.; две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, которые были изъяты в ходе административного задержания ФИО1 (т.1 л.д. 81-88);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточными массами - 0,20 грамма; 0,56 грамма; 0,40 грамма; две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, которые были признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89,90,97, 98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал и пояснил, где поднял «закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», а именно в 700 метрах в северном направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 105-110).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, указанных в приговоре, поскольку показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в вышеуказанном преступлении. Свидетели при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения и какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Размер изъятого, при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества общей массой 1,364 грамма, содержащего в своем составе ?- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, установлен согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, являются допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он давал в присутствии своего защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств являются допустимыми доказательствами и в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде подробных признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотических средств и указания на место их приобретения в ходе проверки показаний на месте преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает, при этом судом учитываются положения ч.1 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний подсудимому.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,20г, 0,56г, 0,40г, три спиртовые салфетки со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89, 90) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97, 98) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Е.И. Алешина