Приговор № 1-236/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 27 декабря 2017года

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № 1139 и ордер № 3142 от 27.12.2017г

при секретаре Рубе А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> края <адрес>3, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бульдозера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на территории базы ООО <адрес> расположенной на 8-ом километре автодороги сообщением <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бульдозера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, посредством третьих лиц отыскал на указанный бульдозер покупателя - Ш, с которым договорился о продаже указанного бульдозера, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив последнему, что бульдозер продает по согласованию с руководством ООО <данные изъяты> После этого, г ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены. ФИО1 договорился с С о том, что последний запустит двигатель бульдозера и загонит его на трал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бульдозера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО1, заведомо зная, что указанный бульдозер находится на территории базы ООО <данные изъяты> расположенной на 8-ом километре автодороги сообщением <адрес> согласно договора хранения имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, вместе с С через въездные ворота прибыл на территорию указанной базы, где дождавшись приезда автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «трал» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ж, дал указание С произвести запуск двигателя бульдозера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и погрузить его на указанный трал. После этого С по указанию ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним относительно законности указанных действий, произвел запуск двигателя указанного бульдозера и загнал бульдозер на указанный трал. После погрузки бульдозера водитель Ж, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, вывез при помощи указанного автомобиля бульдозер в <адрес>.

Совершив указанные преступные действия ФИО1 реализовал свой преступный умысел, тайно похитив бульдозер марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО <данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его Ш за 2 000 000 рублей.

В результате хищения бульдозера ФИО1 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 294 509 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мокшина Н.Н., адвокат Макарова Т.Р., согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.Б ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, выразившихся в указании места нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УКРФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.И УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ. при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

- бульдозер марки «SHANTUI SD 22» (номер рамы 15873), находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ш1 - оставить у ООО <данные изъяты>

- ответ ПАО <данные изъяты>» об открытых счета на имя ФИО1, а также выписки по имеющимся счетам; ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счета на имя Е; ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счета на имя С; ответ «<данные изъяты>» об открытых счета на имя А; ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счетах на имя Б, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах формата А4, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах формата А4, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4, расписку Е от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания один раз в месяц в дни, установленные органами, ведающими исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить

Вещественные доказательства бульдозер марки «<данные изъяты>), находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ш1 - оставить у ООО «<данные изъяты>», ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счета на имя ФИО1, а также выписки по имеющимся счетам; ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счета на имя Е; ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счета на имя С; ответ «<данные изъяты> об открытых счета на имя А; ответ ПАО «<данные изъяты>» об открытых счета на имя Б, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах формата А4, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах формата А4, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4, расписку Е от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подпись М.М. Толстых