Решение № 2-377/2020 2-377/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-377/2020

Дело № 2-377/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000309-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

с участием ответчика ответчик

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») к ответчик. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ», заключен договор уступки прав требования, по условиям которого банк уступил истцу права требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчик

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Ответчик о смене кредитора уведомлен, однако денежных обязательств по возврату кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на дату уступки права требования, задолженность ответчика перед истцом составляла 241063 рубля, из которых: 195 276 рублей 49 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 36222 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 9 563 рубля 98 копеек, сумма комиссии.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ответчик в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 64428 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу и 19077 рублей 46 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала представленные возражения на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена частью 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчик. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику 200000 рублей, под 30,0 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей согласно графику гашения кредита в сумме 7672 рубля ежемесячно с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, договором предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по предоставлению заемщику кредита Банком исполнены, путем перечисления ответчик. суммы кредита в размере 200000 рублей, на банковский счет ответчика №.

Из заявления-анкеты на получение кредита следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделений банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru.

Также в заявлении заемщиком подтверждено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из выписки по счету ответчик. следует, что обязательства по возврату банку кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Сведений о возврате ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредиту, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), ОАО "Восточный экспресс банк" переуступило ОАО «ПКБ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитных договоров), заключенных цедентом с физическими лицами. Права по кредитным обязательствам, передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

Согласно выписке из приложения № к договору, ОАО "Восточный экспресс банк" переуступило ОАО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241063 рубля 09 копеек, заключенному с ответчик

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ».

Согласно расчету задолженности, представленному НАО «ПКБ», по состоянию на дату уступки права требования, задолженность ответчика перед истцом составляла 241063 рубля, из которых: 195 276 рублей 49 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 36222 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 9 563 рубля 98 копеек, сумма комиссии.

Истцом заявлены требования в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64428 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу и 19077 рублей 46 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом,

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 202 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение, в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий), в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно статье 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) (п. 20).

Из материалов дела видно, что ответчик. произвела последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из графика погашения задолженности, последний платёж по кредитному договору ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчик. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление, как видно из конверта, направлено в Холмский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.

При этом, необходимо учесть период почтового отправления, нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направления копии определения об отмене судебного приказа истцу.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Судом также учитывается, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено квитанций об уплате кредитной задолженности, свидетельствующих о полном или частичном погашении кредитной задолженности, своего контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих закрытие счета и сдачу карты банку.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71146 рублей 18 копеек, из них 61551 рубль 89 копеек – задолженность по основному долгу, 9 594 рубля 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2334 рубля 39 копеек, всего взыскать 73 480 рублей 57 копеек.

Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении остальной суммы заявленных требований к ответчик отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева