Приговор № 1-36/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1 - 36/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 11 ноября 2020 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Коношенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Мещерякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Девятова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося <...> в <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1, находясь в селе <...> Чукотского автономного округа, являясь согласно приказу о приеме работника на работу МБОУ «Центр образования села Уэлькаль» под № <...> от <...>, трудоустроенным лицом, обратился в отдел центра занятости населения в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» с заявлением о постановке его на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице. ФИО1, были разъяснены основные положения Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации», после чего, имея единый преступный умысел, направленный на получение мошенническим путем пособия по безработице, последний, своей личной подписью удостоверил факт того, что не имеет работы и заработка, а в случае появления оплачиваемой работы и иных источников дохода обязуется немедленно известить службу занятости. Приказом руководителя отдела центра занятости населения в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» от <...>, ФИО1 с <...> был признан безработным, и в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации» с <...> ему была назначена ежемесячная выплата пособия по безработице, средства на выплату которого выделяются в виде субвенций из федерального бюджета, носят целевой характер в рамках региональной программы по содействию занятости граждан, и не могут быть использованы на другие цели. Право на получение пособия по безработице не имеют лица, имеющие оплачиваемую работу либо иной источник дохода. При постановке на учет в качестве безработного, ФИО1, будучи трудоустроенным в МБОУ «ЦО <...>», достоверно, зная о том, что трудоустроенному лицу не может быть назначена выплата пособия по безработице, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 35 Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации», о факте своего трудоустройства умышленно умолчал и в отдел центра занятости населения в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» не сообщил. В период времени с <...> по <...> ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение мошенническим путем пособия по безработице за период времени с <...> по <...>, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, перечисленные ему ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в виде пособия по безработице из средств федерального бюджета Российской Федерации, денежные средства на общую сумму 33600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем незаконного получения пособия по безработице, ФИО1, будучи трудоустроенным в МБОУ «ЦО <...>», <...> вновь обратился в отдел центра занятости населения в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» с целью постановки его на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице. Приказом руководителя отдела центра занятости населения в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» от <...> ФИО1 с <...> был признан безработным, и в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации» с <...> ему была назначена ежемесячная выплата пособия по безработице. При постановке на учет в качестве безработного, ФИО1, будучи трудоустроенным в МБОУ «ЦО <...>», достоверно, зная о том, что трудоустроенному лицу не может быть назначена выплата пособия по безработице, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 35 Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации», о факте своего трудоустройства умышленно умолчал и в отдел центра занятости населения в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» не сообщил. В период времени с <...> по <...> ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение мошенническим путем пособия по безработице за период времени с <...> по <...>, незаконно получил в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, перечисленные ему ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в виде пособия по безработице из средств федерального бюджета Российской Федерации, денежные средства на общую сумму 65930 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных мошеннических действий ФИО1 ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» был причинен материальный ущерб на общую сумму 99530 рублей 52 копейки.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи согласным с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника - адвоката Девятова Ю.Ю. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении данного преступления признает, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 159.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего - обособленного отдела центра занятости населения отдела в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание предусмотрено в виде четырех месяцев ареста.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, то суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 316 и 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д 155), адекватное поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

По делу установлено, что ФИО1 не женат, на иждивении имеет малолетних детей, данное умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести совершил впервые. Вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства и соседями по дому ФИО1 характеризуется в целом положительно, как человек тактичный, спокойный, неконфликтный, в ссорах с соседями замечен не был, в случае необходимости окажет посильную помощь. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Круг общения состоит из родственников, сверстников, бывших коллег по работе (т. 2 л.д. 163, 159, 164-165, 167-168). По месту работы в МУП ЖКХ «Иультинское» участок <...> ФИО1 характеризуется отрицательно, за время работы неоднократно был уволен в связи с тем, что к выполнению своих должностных обязанностей относился не ответственно (т. 2 л.д. 160). Между тем по месту работы в МБОУ «ЦО <...>» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, и самостоятельный в работе. Претензий и замечаний к работе не имел. К дисциплинарной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 161).

По делу установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 активно содействовал установлению обстоятельств совершения преступления, давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, чем активно способствовал расследованию преступления, а также возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 141-146, 150-151, 154-155, 156).

Принимая во внимание изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных доказательств, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие сведения о личности виновного, который характеризуется в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, окажет положительное влияние на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также цели и мотивы действий виновного, суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 159.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие малолетних детей и его возможность трудоустройства с учетом молодого возраста и состояния здоровья.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимого данную меру процессуального принуждения без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подтверждающие незаконное получение ФИО1 социальных выплат – пособия по безработице в период времени с <...> по <...> и в период времени с <...> по <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; личное дело безработного под № <...> от <...> на имя ФИО1, личное дело подтверждающие трудоустройство ФИО1 в период времени с <...> по <...> в МБОУ «ЦО <...>»; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, датированный <...> под номером 03-01-151; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, датированный <...> под номером 03-01-178; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), датированный <...> под номером 03-01-131-лс; трудовой договор между МБОУ «ЦО <...>» и ФИО1, датированный <...> под номером 11/2017; дополнительное соглашение к трудовому договору № <...> от <...>, датированное <...> под номером 01/2017; документы, подтверждающие незаконное получение ФИО1 социальных выплат – пособия по безработице в период времени с <...> по <...>, в период времени с <...> по <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек прямоугольной формы от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>; кассовый чек от <...>; извещение на получение денежного перевода от <...>; электронный перевод от <...>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, а при наличии соответствующего ходатайства передать заинтересованным лицам.

Трудовую книжку на имя ФИО1 оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Д. Воронин