Приговор № 1-70/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Саргатское «24» сентября 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Белоус О.О.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Спиридович В.Н., Могилева М.А., представивших удостоверение №, 268, ордер №, 9292

при секретаре Троян И.Ю., помощника судьи Поляковой Ю.А.,

а также представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года в период с 09 до 16 часов в <адрес><адрес> ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконную рубку деревьев, расположенных близ <адрес><адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, на велосипедах приехали в квартал 13 выдел 55, урочище «бывший колхоз Карбышевский» участковое лесничество Саргатское сельское, расположенное близ <адрес><адрес>, где действуя совместно и согласованно при помощи привезенных= с собой и специально приготовленных двух бензопил «CARVER» и «PATRIOT» умышленно незаконно произвели рубку стволов 6 сырорастущих деревьев березы, отделив ветви от стволов и распилив сваленные стволы деревьев на части объемом 2, 73 кубических метра, причинив тем самым ГУ лесного хозяйства Омской области Отделу Саргатского лесничества ущерб в значительном размере на сумму 11 356 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Представитель потерпевшего Д., прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимые ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указание на орудие преступления, которое в последующем было выдано им добровольно сотрудникам полиции.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указание на орудие преступления, которое в последующем было выдано им добровольно сотрудникам полиции.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств их чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с изоляцией их от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, заявленный иск о взыскании с подсудимых ущерба в размере 3678 рублей подлежит удовлетворению в солидарном порядке ввиду доказанности вины подсудимых в совершении преступления и с учетом частичного возмещения ущерба в добровольном порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.1, 4 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Деньги, ценности и имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому с возложением обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области ущерб в сумме 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Спиридович В.Н., Могилева М.А. в судебном заседании, в сумме 1 0 35(одна тысяча тридцать пять) рублей каждого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилы марки «CARVER» и «PATRIOT», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства конфисковать в доход государства, дрова швырок, оставленные на хранении ФИО1, ФИО2, - обратить в доход государства и передать Территориальному управлени. Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации; пластиковую бутылку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова