Приговор № 1-583/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-583/2020

Дело № 1-583/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Г. Багникян, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.Э. Головиной, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ю.В. Мулик,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> окончившего <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, задержанного содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.05.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 12.05.2020 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 09 минут имея умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, взяв с собой предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на пистолет, и с целью исключения возможности быть узнанным, надев на лицо медицинскую маску, скрыв тем самым свое лицо, зашел через открытую дверь служебного входа в помещение торгового павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенного на участке местности с кадастровым номером № вблизи <адрес> в <адрес>, где находилась продавец ФИО6, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посетителей в торговом павильоне, достал находящийся при нем предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на пистолет и, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, направил его в сторону ФИО6, демонстрируя, как предмет психического воздействия, заключающего в себе опасность для последней подвергнуться физическому насилию, опасному для жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений высказал ФИО6 незаконное требование о передаче денежных средств, находящихся в магазине, тем самым совершил нападение на ФИО6 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО5. ФИО6, предполагая, что направленный на нее ФИО1 предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, реально воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления, выполнила требование ФИО1, вынужденно, вопреки своей воле, достала из надетого на ней фартука денежные средства в размере 2700 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, передала их ФИО1, который удерживая при себе указанные денежные средства с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ИП ФИО5 денежные средства, причинив последней ущерб в размере 2700 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 12.05.2020 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь вблизи торгового павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенного на участке местности с кадастровым номером № вблизи <адрес> в <адрес>, имея при себе предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на пистолет, реализуя возникший у него умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в указанном торговом павильоне, заранее надев на лицо медицинскую маску, скрыв тем самым свое лицо с целью исключения возможности быть узнанным, зашел через открытую дверь в помещение вышеуказанного павильона, в котором находилась ФИО7 и, воспользовавшись отсутствием посетителей в торговом павильоне, достал находящийся при нем предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на пистолет, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, направил его в сторону ФИО7, демонстрируя, как предмет психического воздействия, заключающего в себе опасность для последней подвергнуться физическому насилию, опасному для жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО7 незаконное требование о передаче ему денежных средств, находящихся в магазине, тем самым совершил нападение на ФИО7 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств в сумме 1444 рубля, принадлежащих ИП ФИО7, находящихся в момент нападения в торговом павильоне. При этом ФИО7 предполагала, что направленный на нее ФИО1 предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, и реально воспринимала угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, однако на требование ФИО1 ответила, что денежных средств в магазине не имеется, после чего ФИО1 вышел из торгового павильона и скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, 12.05.2020 года в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут находясь вблизи торгового павильона ООО «<данные изъяты>», расположенного на участке местности с кадастровым номером № вблизи <адрес> в <адрес>, имея при себе предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на пистолет, реализуя возникший у него умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в указанном торговом павильоне, заранее надев на лицо медицинскую маску, скрыв тем самым свое лицо с целью исключения возможности быть узнанным, зашел через открытую дверь служебного входа в помещение вышеуказанного павильона, в котором находилась продавец ФИО8, где воспользовавшись отсутствием посетителей в торговом павильоне, достал находящийся при нем предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на пистолет, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, направил его в сторону ФИО8, демонстрируя, как предмет психического воздействия, заключающего в себе опасность для последней подвергнуться физическому насилию, опасному для жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО8 незаконное требование о передаче ему денежных средств, находящихся в магазине, тем самым совершил нападение на ФИО8 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств в сумме 1008 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся в момент нападения в торговом павильоне. При этом ФИО8 предполагала, что направленный на нее ФИО1 предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, и реально воспринимала угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, сделала вид, что намерена выполнить требование ФИО1 о передаче денежных средств, нажав в этот момент на кнопку вызова охраны, после чего ФИО1 вышел из торгового павильона и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласны потерпевшие, представитель потерпевших, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1,2 ст.314 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» действия подсудимого по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, принесение извинений потерпевшим, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника.

Кроме того, помимо вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, совершенным 12.05.2020 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 09 минут, а также в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и заглаживание вреда в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося в целом положительно, трудоспособного, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; учитывает в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, тяжесть содеянного, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений против собственности, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, наряду с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при данном виде наказания у суда не имеется.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершенное 12.05.2020 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 09 минут) - в виде принудительных работ на срок два года два месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершенное 12.05.2020 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут) - в виде принудительных работ на срок два года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершенное 12.05.2020 в период с 15 часов 20 минуты до 15 часов 30 минут) - в виде принудительных работ на срок два года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок два года девять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить, на основании ч.3 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), по прибытии в исправительный центр освободить из-под стражи.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч.2 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время его задержания и содержания под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

В силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров