Приговор № 1-583/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-583/2020

Уголовное дело №1-583/2020

УИД №27RS0007-01-2020-003117-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 2 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Бусоргиной М.А., представившей ордер № от 23.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 08.11.2018 Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.10.2018 по 08.11.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часов 00 минут 08.04.2020 до 16 часов 00 минут 10.04.2020, ФИО1, находясь, в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял в одной из комнат вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG 24TK410V-PZ», стоимостью 9000 рублей в коробке материальной ценности не представляющей, тем самым похитил его. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, работает без оформления трудовых отношений. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах преступления, указании способа распоряжения и места сбыта похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 08.11.2018.

Учитывая, что ФИО1 вновь совершено преступление с тем же объектом преступного посягательства, условное осуждение по приговору от 08.11.2018 суд полагает необходимым отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении не отбытого наказания по приговору от 08.11.2018, суд учитывает время его содержания под стражей с 19.10.2018 по 08.11.2018 с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 характеризуется исключительно отрицательно, безразлично отнесся к возмещению причинного преступлением ущерба, совершил умышленное преступления средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за преступление с аналогичным объектом преступного посягательства, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, надлежит изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: товарный чек и «предложение» (акт приема-передачи) на телевизор «LG 24TK410V-PZ», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить потерпевшей по принадлежности; три следа пальца рук, упакованные в белый бумажный конверт, копию закупочного акта №356 от 10.04.2020, копию расходного кассового ордера, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца Потерпевший №1 обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам о стоимости похищенного имущества, в связи с чем, требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 9 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 08.11.2018.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 08.11.2018, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2020 до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек и «предложение» (акт приема-передачи) на телевизор «LG 24TK410V-PZ», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности; три следа пальца рук, упакованные в белый бумажный конверт, копию закупочного акта №356 от 10.04.2020, копию расходного кассового ордера, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной