Приговор № 1-377/2024 1-88/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-377/2024

УИД 36RS0006-01-2024-005632-58 Дело № 1-88/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 января 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., Власове В.Ю., с участием государственного обвинителя Мачнева Е.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Барбашовой С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.09.2022 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.160 УК РФ – к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь у дома №16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г. Воронежа, в тайнике на земле обнаружил полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 45 минут 22 февраля 2024 года незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,57 грамма, расфасованные в полимерный пакет, которое, положив в левый наружный карман куртки, стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО3 не успел осуществить задуманное, так как 22.02.2024 примерно в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № 16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г. Воронежа за совершение административного правонарушения. После чего, ФИО3 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут 22.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании №315 от 23.02.2024 представленное на исследовании вещество, массой 0,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №1031 от 13.03.2024 представленное на экспертизу вещество, массой 0,55 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 22.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона – отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона 0,57 грамма является значительным размером.

20.04.2024 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО3 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Помимо изложенного, судом принимается во внимание личность ФИО3, ранее судимого не состоящего на учете в ВОКНД, ВОКПНД, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты>

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, общественную опасность совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ранее назначенное ему наказание в виде штрафа не исполнено, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказаний, а также для применения положений ст.73УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 назначенное по приговору от 06.09.2022 наказание не отбыто, на основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, суд считает необходимым, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.09.2022 в штрафа в размере 25000 рублей, исполнять которое надлежит самостоятельно.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО3 отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета, на котором имеется рукописный текст, ниже которого имеются подписи участвующих лиц; один пустой полимерный пакет застежкой «ZipLock»; полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором находится наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма после проведенной экспертизы; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалитический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, а также стоит подпись эксперта ФИО1; бумажная бирка с оттиском дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, а также стоит подпись эксперта ФИО1– хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела постановлением ст. дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 18.04.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин