Решение № 12-1-26/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-1-26/2019

№


РЕШЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 6 февраля 2019 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» К. от 27.12.2018 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что при вынесении обжалуемого постановления инспектор ДПС руководствовался не вступившем в законную силу постановлением мирового судьи от 25.12.2018 года. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждают свидетели Б., Л.. Не опровергал совершение дорожно-транспортного происшествия и сам ФИО2. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения <данные изъяты> у ФИО3 возникли в результате травматизации твердым тупым предметом. Считает, что водителем ФИО2 нарушены п.п.1.3,1.5,2.6,8.1,8.3,9.1,9.10 Правил дорожного движения. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, и его представитель ФИО6 в судебном заседании считали жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, орган, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 обратилась 30.10.2018 года в МО МВД РФ «Ливенский» с заявлением о привлечении к ответственности мужчину, который на транспортном средстве <данные изъяты> совершил на нее наезд.

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 были даны объяснения ФИО2 и свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которые не отрицали того, что транспортное средство «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 зацепило ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место происшествия со слов ФИО1 расположено на подъездном участке к <адрес>, который имеет асфальтно – бетонное покрытие, шириной <данные изъяты> метра, находится на расстоянии <данные изъяты> метров до обочины <адрес>.

Из схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подъездной участок к <данные изъяты> примыкает к <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным медицинской документации была диагностирована <данные изъяты>, которая повлексла длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по данному признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Повреждения <данные изъяты>, возникли в результате травматизации грудной клетки твердым тупым предметом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено на основании п.1, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Указанное постановление послужило основанием для принятия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» 27.12.2018 года постановления о прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2019 года постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 25. 12.2018 года отменено.

Таким образом вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 12.24 КоАП РФ, сделан должностным лицом на основании обстоятельств, установленных не вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что требования статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» 27.12.2018 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» К. от 27.12.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Ливенский».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья