Приговор № 1-708/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-708/2023

особый порядок

Дело № 1-708/2023 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 13 декабря 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, посредством общения в мессенджере «Вотсапп» (whats app) договорился с неустановленным дознанием лицом по имени <данные изъяты> о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин), после чего, находясь в неустановленном дознанием месте перевел денежные средства в размере <данные изъяты> неустановленному дознанием лицу, получив от него фотоизображение участка местности с координатами тайника-закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил, после чего убрал указанный полимерный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в передний правый карман штанов, то есть незаконно приобрел сверток с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой <данные изъяты> которое согласно заключению экспертов 23-2/485 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин).

Далее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> находившееся в полимерном свертке из изоленты черного цвета, ФИО1 с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе в переднем правом кармане штанов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> был замечен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, которым его поведение показалось подозрительным, не соответствующим обстановке, после чего ФИО1, заметив сотрудников ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, достал из переднего правого кармана полимерный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и выбросил на землю, после чего ФИО1 был задержан.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, на участке местности расположенном в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамм является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 10-14, 15-19), в осмотре предметов (л.д. 61-67), <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 89, 91), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д. 101), С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. <данные изъяты>. (л.д. 44-46).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства. При этом суд полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно-осужденных, достаточен для исправления ФИО1

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости – лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой «Мегафон», сим-картой «МТС», картой памятью микро с оперативной памятью 512 мб., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1

- бумажный конверт с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, хранить до принятия по выделенным материалам дела (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева