Решение № 02-1031/2026 02-1031/2026(02-7859/2025)~М-6478/2025 02-7859/2025 2-1031/2026 М-6478/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 02-1031/2026

УИД 77RS0013-02-2025-011786-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества действительным, в обоснование своих требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.03.2011 по 11.10.2022. В браке в общую совместную собственность сторон приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040609:394, находящийся по адресу: адрес «Дворики», уч. 80; жилой дом с кадастровым номером 50:19:0040609:480, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дворики». Право общей совместной собственности, возникшее из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.10.2019, и зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 10.10.2019 за № 50:19:0040609:394:5001820196, обременено ипотекой в силу закона на основании кредитного договора <***> от 03.10.2019, заключенного между ФИО2, ФИО1 (солидарными заемщиками) и ПАО «Сбербанк России» (кредитором). 10.11.2024 супругами произведен раздел совместно нажитого имущества на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении общего долга. По условиям соглашения нажитое в браке имущество передано в собственность ФИО1, дальнейшая уплата ипотеки возложена на ФИО1 Соглашение исполняется истцом надлежащим образом, что подтверждается поручением по счету на уплату кредита, историей операций по кредиту. Вместе с тем, от совершения действий, направленных на нотариальное удостоверение сделки, ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец просит признать соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении общего долга от 10.11.2024, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действительным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено этим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Требования к форме сделки и последствия несоблюдения установленной формы предусмотрены ст. ст. 158-163 ГК РФ.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), а также по их соглашению о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В п. 1 ст. 165 ГК РФ предусмотрено, что если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. По смыслу данной правовой нормы, признание сделки, требующей нотариального удостоверения, основывается на оценке судом взаимного поведения обеих сторон сделки: исполнение (полное или частичное) сделки одной стороной, принятие такого исполнения другой сторон и уклонение данного участника сделки от нотариального удостоверения (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из буквальной конструкции приведенной нормы усматривается, что возможность конвалидации сделки, не получившей нотариального удостоверения, может быть реализована только стороной, фактически исполнившей свои обязанности по сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.03.2011 по 11.10.2022, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, свидетельством о расторжении брака серии <...>.

В браке в общую совместную собственность сторон приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040609:394, находящийся по адресу: адрес «Дворики», уч. 80; жилой дом с кадастровым номером 50:19:0040609:480, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дворики», что подтверждается выписками из ЕГРН, копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.10.2019.

Право общей совместной собственности, возникшее из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.10.2019, и зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 10.10.2019 за № 50:19:0040609:394:5001820196, обременено ипотекой в силу закона на основании кредитного договора <***> от 03.10.2019, заключенного между ФИО2, ФИО1 (солидарными заемщиками) и ПАО «Сбербанк России» (кредитором).

10.11.2024 супругами произведен раздел совместно нажитого имущества на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении общего долга.

По условиям соглашения нажитое в браке имущество передано в собственность ФИО1, дальнейшая уплата ипотеки возложена на ФИО1

Соглашение исполняется истцом надлежащим образом, что подтверждается поручением по счету вклада/дебетовой карты/текущего счета от 22.09.2021, историей операций по кредиту.

Из объяснений истца следует, что от совершения действий, направленных на нотариальное удостоверение сделки, ответчик уклоняется.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердил исполнение истцом обязательств по кредитному договору <***> от 03.10.2019.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив фактическое исполнение истцом обязательств по кредитному договору <***> от 03.10.2019 и одновременно несовершение ответчиком действий, урегулированных соглашением о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении общего долга от 10.11.2024, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества действительным удовлетворить.

Признать Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении общего долга от 10 ноября 2024 года, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года

Судья фио