Постановление № 1-224/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 06 мая 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., потерпевшей СЮВ,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющей среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 19 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в ночное время ФИО1 находился в квартире своего знакомого ОДГ, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего СЮВ Пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 из куртки ОДГ, находившейся в прихожей вышеуказанной квартиры, взял ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью его дальнейшего угона.

Реализуя задуманное, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, не желая похищать данный автомобиль, осознавая общественную опасность своих преступных действий, нарушая конституционное право СЮВ владеть и пользоваться принадлежащим ей автомобилем, и желая их наступления, осознавая, что поступает неправомерно, а так же, что данный автомобиль ему не принадлежит и управлять им ему владелец автомобиля не разрешал, ФИО1, 23 февраля 2019 года в период времени с 03 часов до 05 часов 35 минут, находясь около <адрес> в г. Чите, находящимся при нем ключом от автомобиля открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим СЮВ, после чего ФИО1 передвигался на угнанном автомобиле по улицам города Читы. В последствии 23 февраля 2019 года по адресу: <адрес> «а» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружен и изъят сотрудниками ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей СЮВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимым возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Денисов Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей СЮВ, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также принятие иных мер по заглаживанию вреда.

Государственный обвинитель Карчевская О.В., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей СЮВ ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшей, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Чертков