Приговор № 1-93/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело №

34RS0№-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» декабря 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Юрченко А.П. и старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 08.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год пять месяцев пять дней; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес>, с учетом постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоаннинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов без согласования с органами внутренних дел, запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоаннинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания и нахождения в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоаннинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, вторую и четвертую среду каждого месяца, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов. Проигнорировав решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав возложенное на него решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав возложенное на него решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым более двух раз в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, 12.08.2024 года ФИО1, достоверно зная о том, что он более двух раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Н по ООАН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. По факту несоблюдения установленного Камышинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.08.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования /Том № л.д. 72-75/, следует, что решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания либо фактического нахождения). ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства (пребывания либо фактического нахождения), запрета выезд за пределы <адрес>. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства (пребывания либо фактического нахождения), запрета на пребывание и нахождение в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено постановлением о явке на регистрацию дни явки в ОМВД, а именно в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца, с которым он ознакомился, поставил в нем подпись и получил копию на руки. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдения возложенных на него ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Несмотря на это, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30 часов, ушел из дома для выполнения работ по найму. После выполнения работ, примерно в 21.30 часов, он зная, что в отношения него установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, домой не направился, а стал расписать спиртные напитки, которые ему предоставили за выполнения работы по найму. После распития спиртного, примерно в 22 часа 00 минут, он направился домой по месту своего проживания. По пути следования, около домовладения по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции, среди которых был инспектор по надзору К.Н.. Впоследствии ФИО1 был доставлен в приемный покой Новоаннинской НРБ, где врачами было установлено у него состояние опьянения. Его доставили ОМВД РФ для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он ознакомился и поставил в нем подпись. Данное административное правонарушение им было совершено в ночное время, то есть, в период установленного в отношении него запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Ему известно и понятно, что совершенное им административное нарушение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н. /Том № л.д. 44-47/, согласно которым, он занимает должность инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. На основании решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ему был разъяснен порядок явки на регистрацию, а также разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение установленных ему решением суда административных ограничений. Во время нахождения ФИО1 под административным надзором ему решениями суда были установлены дополнительные административные ограничения. В период нахождения ФИО1 под административным надзором в ОМВД России по <адрес> он не соблюдал установленные ему административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> осуществлялся контроль за исполнением ФИО1 возложенных на него ограничений, а также, осуществлялось ведение личного дела лица, состоящего под административным надзором, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, напротив <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьёй судебного участка № <адрес>, а ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Данный факт является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт о обнаружении в действии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 в течение года был неоднократно, более двух раз, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После регистрации данного материала была проведена проверка, и материалы проверки направлены в ГД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. /Том № л.д. 77-78/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, он приехал к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, и предложил ФИО1 помочь убраться в сарае Ш.. ФИО1 согласился. После чего они прибыли по адресу: <адрес>, Новоаннинский, <адрес>, где ФИО1 приступил к работе. После окончания работы, Ш. дал ФИО1 продукты питания и алкоголь, а последний остался у него во дворе и употреблял продукты питания и распивал алкоголь. Примерно в 22 часа 00 минут. ФИО1, ввиду состояния алкогольного опьянения, медленным шагом вышел со двора Ш. и направился к себе домой. Через пять минут, напротив домовладения Ш., к ФИО1 подъехали сотрудники полиции, так как ФИО1 имел явные признаки опьянения, а именно, шаткую походку, неряшливый внешний вид. Сотрудник полиции попросил Ш. подойти к нему. После этого, сотрудник полиции представился и попросили его поучаствовать при составлении административного материала в отношении ФИО1. Также, Ш. пояснил, что в процессе составления документов, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Далее Ш. ознакомили с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором он поставил подпись.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора Н по ООАН России по <адрес> К.Н. /Том № л.д. 3/, согласно которому, ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания или фактического нахождения) в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрета пребывания и нахождения в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ, в 22.05 часов, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом, одновременно с чем, совершил административное правонарушение, посягающее на административный порядок и общественную безопасность. Кроме этого, ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 51-53/, согласно которому, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято личное дело № лица, состоящего под административным надзором, на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 55-57/, согласно которому, в служебном помещении группы дознания отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было осмотрено личное дело административного надзора № на имя ФИО1 содержащееся в трёх томах. В осмотренном личном деле лица, состоящего под административном надзором, имеются документы, подтверждающие факт проведения профилактических работ с ФИО1, листы предупреждений, в которых ФИО1 были разъяснены обязанности соблюдения возложенных на него ограничений и запретов, а также, отметки об ознакомлении ФИО1 с ответственностью за несоблюдение данных ограничений и запретов;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 63/, согласно которому, личное дело административного надзора № на имя ФИО1, содержащееся в трёх томах на 635 листах, было признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 32-34/, согласно которому, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов без согласования с органами внутренних дел; запрета выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 22-24/, согласно которому, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета на выезд за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 25-27/, согласно которому, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания и нахождения в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 28-30/, согласно которому, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 37-38/, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 39-40/, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 41-42/, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 10-11/, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки;

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 13/, согласно которому, в действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 14/, согласно которому, административное производство в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1, как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 79/, не состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 97/, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога /Том № 1 л.д. 99/, не является членом избирательной комиссии, депутатом, выборным лицом местного самоуправления /Том № 1 л.д. 101/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 102/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие общих заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При этом, неснятые и не погашенные судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

В виду того, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в период отбытия условного наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, при вынесении приговора, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения приговора Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание постановлено считать условным.

В связи с изложенным, приговор Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В данном случае, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, которое влияет на вид и размер наказания, не исключает применение в отношении ФИО1 иных правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с этим, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 76 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - личное дело административного надзора № на имя ФИО1, содержащееся в трех томах, переданное для хранения К.Н., следует оставить в распоряжении отдела МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Приговор Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - личное дело административного надзора № на имя ФИО1, содержащееся в трех томах, переданное для хранения К.Н., оставить в распоряжении отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.