Приговор № 1-157/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело №1-157/2018 год

Следственный №11801320041100286


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

защитника Курносовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.132, ст.119УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО1 решением Кировского районного суда гор. Кемерово установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах массового нахождения детей: детских садах, школах общеобразовательных и дополнительного образования, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Гурьевского городского суда <адрес> установлены дополнительные административные ограничения в виде: заперта посещения питейных заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; запрета проживания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Гурьевскомй району, где в отношении него заведено дело об административном надзоре и он письменно, под роспись ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что в отношении него Кировским районным судом установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23.10час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> в ночное время в период с 23.00час. до 06.00час., за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на четверо суток.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00час. до 06.00час., за что в отношении него составлены административные протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00час. до 06.00час., за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут обязательным работам на 32 часа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00час. до 06.00час., за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 часов ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения против порядка управления, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00час до 06.00час., игнорируя требования закона, покинул место жительства по адресу: <адрес> ночное время, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. находился в подъезде <адрес> между третьим и четвертым этажами, где на законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для разбирательства по нарушению административного надзора, ответил отказом, оказал сопротивление на законные требования сотрудника полиции, чем совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих обязанностей, в результате чего нарушил ограничение, установленное судом, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против порядка управления.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских организациях не состоит; участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; соседями характеризуется с места жительства положительно (л.д. 26,32).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по делу проведено дознание к сокращенной форме.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого, который вину признал, раскаялся, а также личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы. При этом суд считает необходимым для исправления и обеспечения целей наказания возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 44-91,92) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле №г. (следственный №) в течение всего срока хранения последнего; дело административного надзора № в отношении ФИО1 следует вернуть в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гурьевскому району (л.д. 92).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора № в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле №г. (следственный №) в течение всего срока хранения последнего; дело административного надзора № в отношении ФИО1 – вернуть в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина