Приговор № 1-261/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, каждое

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Врач общей практики <данные изъяты> амбулатории муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Каменского района «Центральная районная больница» (далее МБУЗ ЦРБ) ФИО1, являющая должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством работой среднего и младшего персонала амбулатории, на основании приказа Министерства здравоохранения Ростовской области от № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении определенных групп взрослого населения Ростовской области, подлежащих диспансеризации в 2017 году», приказом главного врача МБУЗ ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в списки специалистов с высшим и средним медицинским образованием МБУЗ ЦРБ, участвующих в проведении данной диспансеризации.

В силу должностной инструкции врача общей практики и указанного приказа главного врача на нее были возложены обязанности по проведению всего комплекса мероприятий по ежегодной диспансеризации населения, в том числе и ведение карт учета диспансеризации учетной формы №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, являющихся официальными документами.

После этого ФИО1, будучи осведомлённой о том, что за проведение диспансеризации каждого гражданина Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области МБУЗ ЦРБ выплачивается определенная сумма, часть из которой в свою очередь выплачивается лично ей в виде стимулирующей выплаты, в период времени с 01 января 2017 года по 05 декабря 2017 года, находясь в своем служебном кабинете в здании <данные изъяты> амбулатории, расположенном по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, необоснованно оформила в общей сложности сорок семь медицинских карт учета диспансеризации учетной формы №/у, в которые внесла заведомо ложные сведения о проведении диспансеризации Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ рожднения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на самом деле указанные лица диспансеризацию не проходили, после чего предъявила указанные медицинские карты в экономический отдел МБУЗ ЦРБ для оформления соответствующих выплат.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ей известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимой указанного выше ходатайства от прокурора не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным ее исправление путем применения к ней наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей 46 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 47 медицинских карт учета диспансеризации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Донецк СУ СК России по Ростовской области, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 07 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________