Определение № 2-130/2017 2-130/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017Донецкий городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-130/2017 о передаче гражданского дела по подсудности 21 февраля 2017 г. г. Донецк Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У., с участием представителя Администрации г. Донецка Ростовской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.10.2016 г., при секретаре Кузиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Донецка Ростовской области к ФИО2 о прекращении ипотеки, Администрация г. Донецка Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить ограничения (обременения0 права в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры общей площадью 33,10 кв.м., в том числе, жилой площадью 17,30 кв.м., расположенной по адресу: ..., дос 26, ...; погасить регистрационные записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... за номером .. на квартиру общей площадью 33,10 кв.м., в том числе, жилой площадью 17,30 кв.м. по адресу: .... Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 19.01.2017 г. отказано в принятии к производству Донецкого городского суда Ростовской области искового заявления Администрации г. Донецка Ростовской области к ФИО2 о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи в части исковых требований о погашении регистрационных записей об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... за номером .. на квартиру общей площадью 33,10 кв.м., в том числе, жилой площадью 17,30 кв.м. по адресу: .... Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему. В ходе судебного заседании установлено, что согласно адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по г. Донецку ФИО2, ... года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства ..., адрес убытия: ..., пер. .... В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). По общему правилу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исключения из данного правила предусмотрены ст.ст. 29-32 ГПК РФ. Заявленные требования не входят в число тех, на которые распространяются специальные правила подсудности гражданских дел. Не распространяются на заявленные требования правила, предусмотренные ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, так как данная норма регламентирует правила подсудности по спорам о восстановлении пенсионных прав, нарушенных при незаконном осуждении, незаконном привлечением к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконном наложении административного наказания в виде ареста. Оснований для применения правил альтернативной подсудности рассмотрения иска по выбору истца не имеется. Ответчик по делу Ковалева ви на территории ... не проживает с 2010 г., выбыла по адресу: ..., пер. ... В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Донецкого городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения ответчика На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 331-333 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Донецка Ростовской области к ФИО2 о прекращении ипотеки передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Администрация г.Донецка Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Степанян Шушаник Усиковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-130/2017 |