Приговор № 1-346/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 26 сентября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

3 марта 2019 года около 17 часов 40 минут напротив дома № 32 в 35 мкр. г.Октябрьский ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 21 марта 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Киа Сид» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 3 марта 2019 года у его супруги был день рождения. В течение дня он не выезжал, отмечали день рождения, распивали спиртное. Вечером он решил съездить за продуктами и спиртным. Поехал в магазин дворами. Купив продукты, вернулся к дому, где его остановили сотрудники ГИБДД. Он был в адекватном состоянии. При понятых прошел освидетельствование.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что день не помнит, был на дежурстве в дневную смену. Днем неоднократно поступала информация о том, что по городу передвигается автомобиль «Киа Сид» с неадекватным водителем за рулем. Последнее сообщение было о том, что автомобиль видели у магазина «Апельсин» в 35 мкр. на конечной остановке. Приехав, они увидели, что автомобиль заехал во дворы. Выяснилось, что ФИО1 заехал во двор своего дома. Они остановили ФИО1. От него был запах алкоголя, он шатался. Были приглашены понятые. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали и установили состояние опьянения. Количество, которое было установлено при освидетельствовании, не помнит, но опьянение было сильным. По поводу опьянения ФИО1 ничего не пояснял, говорил, что отдыхает между вахтами. Говорил ли о дне рождении супруги, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.18-21), который на предварительном следствии показал, что 3 марта 2019 года к нему поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. В ходе проверки было установлено, что 21 марта 2018 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. В связи с этим в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ. 9 июля 2019 года начальником ОГИБДД было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.46-49), который на предварительном следствии показал, что 3 марта 2019 года около 18 часов 40 минут он проезжал мимо дома № 32 в 35 мкр. Его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили быть понятым. Второй понятой тоже был. В их присутствии отстранили водителя автомобиля «Киа Сид» ФИО1 от управления. У ФИО1 были признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, речь была несвязная, походка шаткая, кожа лица- красной. ФИО1 пояснил, что выпил пиво. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, прибор показал 0,942 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Были составлены протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства. Он, также как ФИО1 и второй понятой, расписался в них.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.50-53), который на предварительном следствии показал, что 3 марта 2019 года около 18 часов 40 минут он проезжал возле дома № 32 в 35 мкр. г.Октябрьский, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его пригласили быть понятым. Там же был автомобиль «Киа Сид», за рулем которого был ранее незнакомый ФИО1. У него были признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, покраснение лица. Сам ФИО1 пояснил, что выпил пиво и управлял автомобилем. ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено, прибор показал 0,942 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Потом были составлены протокол об административном правонарушении и протокол задержания автомобиля. Он, второй понятой и ФИО1 подписали все документы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9, 32) усматривается, что 3 марта 2019 года напротив дома № 32 в 35 мкр. г.Октябрьский ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Киа Сид» г.р.з. Р 286 ВТ 116 РУС в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10, 33, 34) усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,942 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.11, 35) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от 9 июля 2019 года (л.д.8, 37) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,М. было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе выемки (л.д.24-27) у свидетеля Свидетель №1 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1, которые затем были осмотрены (л.д.28-31).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.17, 38) усматривается, что 21 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 25 февраля 2018 года в 00 час 15 минут напротив дома № <адрес><адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

Из справок (л.д.86, 100), справок, представленных стороной обвинения в судебное заседание, что ФИО1 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 21 марта 2018 года. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 года. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД ФИО1 до настоящего времени не исполнена, в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 3 марта 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен СМС-сообщением. В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи, с чем мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 5 по Туймазинскому району РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются между собой. Анализ материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Согласие ФИО1 с результатами освидетельствования зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 320 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о задержании транспортного средства серии № №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 сентября 2019 года.