Решение № 2-179/2024 2-179/2024(2-2088/2023;)~М-1752/2023 2-2088/2023 М-1752/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-179/2024

К делу № 2-179/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002472-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Горячеключевского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителяФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

Горячеключевское ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Горячеключевском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №96280/23/031-ИП, возбужденное 28.07.2023 г. на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-2657/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 29.10.2021 г. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения которого является: алименты в пользу ФИО3.

28.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа № 2-2657/2021, предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

В собственности ФИО1 находятся объекты недвижимого имущества на которые возможно обратить взыскание.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом погашения задолженности, поскольку сумма задолженности велика и иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает и не имеет.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: 3емельный участок с кадастровым №«...», назначение объекта земельный участок садового общества, расположенный по адресу: <адрес> дляпоследующей принудительной реализации имущества в счёт погашения имеющейся у должника задолженности.

В судебном заседании Горячеключевской ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что с октября 2023 года должник не предпринимал попыток погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит правильным удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство: №«...»-ИП, возбужденное да основании исполнительного документа судебного приказа №«...», выданный мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения которого является: алименты в пользу ФИО3.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству №«...»-ИП на 01.10.2023 г. составляет 265 976,88 руб.

В ходе судебного процесса судебный пристав-исполнитель предоставил постановление о расчёте задолженности от 09.01.2024 года, которая по состоянию на 01.01.2024 года определена в размере 113 253,49 руб..

Согласно, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.11.2023 г. № КУВИ-001/2023-269339887, ФИО1 является собственником объекта недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 22:41:0209001:211, площадью 650 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи85Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнено решения суда, при этом он является собственником вышеуказанного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ввиду их обоснованности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Согласно пункту 4 статьи333.22 НК РФв случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством.

Истец при обращении в суд, как федеральный орган исполнительной власти, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца, был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины в размере 300 рублей должны быть отнесены в соответствии с действующим налоговым и гражданско-процессуальным законодательством на ответчика по правилам распределения беремени судебных расходов, установленным ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущество должника – ФИО1, а именно:

- земельный участок, кадастровый №«...», площадью 650 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья – подпись