Приговор № 1-696/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-696/2023

№ 1-696/23

66RS006-02-2023-000965-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Войнова О.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 около 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, употреблял алкогольные напитки, после чего, около 00 час. 30 мин. 15.10.2023, умышленно, осознавая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем марки «Вольво С30» государственный регистрационный знак < № >, от дома № 42 по ул.Энтузиастов г. Екатеринбурге, в сторону г. Верхняя Пышма, и в 01 час. 25 мин. 15.10.2023, около дома № 1 по пр. Успенскому в г.Верхняя Пышма, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, где был выявлен сотрудниками ГИБДД.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, 15.10.2023, по адресу: <...> около дома № 1, под видеозапись, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора алкотектора. 15.10.2023 в 02 час. 39 мин., ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора алкотектора «Алкотектор Юпитер-К», прибор < № >, дата последней проверки 05.07.2023.Показания прибора составили 0,777 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем сотрудником ГИБДД составлен акт < № >.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ водитель ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 07.09.2023, вступившего в законную силу 18.09.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено). При этом, водительское удостоверение ФИО1 сдал в отделение ГИБДД 16.10.2023. Таким образом, на период 15.10.2023, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек 1 год с момента отбытия наказания.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием ими с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики по месту жительства, работы, оказание благотворительной помощи, участие в волонтёрской деятельности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом поведения в суде должен и может нести уголовное наказание за содеянное.

Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства, работы характеризуется положительно. При этом суд, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у него регулярного заработка, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела оснований для применения подсудимому ст.64,76.2 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Получатель: УФК по Свердловской области ИНН <***>, номер счета 40102810645370000054, КПП 668601001 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65732000, КБК 18811603120010000140, лицевой счет <***> УИН < № >, номер счета получателя 03100643000000016200 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судья Иванова А.П.