Постановление № 5-17/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сараевского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ЦНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом у ИП «ФИО», зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В Сараевский районный суд Рязанской области поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ЦНС, находясь в торговом помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение различных товаров, спрятав их в черные сумки за кассой и не расплатившись за них, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Агроторг» по накладным составила 930 рублей 34 копейки. Таким образом, ЦНС совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Также в действиях ЦНС отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст.159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч.2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

ЦНС в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

Представитель потерпевшего – директор ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ЦНС не имеет, ущерб от хищения возмещен.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ЦНС, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений совершила тайное хищение товаров различных наименований: чая ТЕСС в количестве 1 штуки стоимостью 56 рублей 73 копейки; сока яблочного «Фрутоняня» объемом 200 мл в количестве 2 штук общей стоимостью 24 рубля 50 копеек; карамели «Чупа Чупс XXL TRIO» в количестве 3 штук общей стоимостью 23 рубля 34 копейки; конфет «Ассорти FRUIT-TEL» в количестве 1 штуки стоимостью 12 рублей 80 копеек; драже «Skittles» в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 44 копейки; сока «Фруктовый сад» нектар перс./ябл. в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 77 копеек; яйца «kinder» в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 25 копеек; шоколада «Бабаевский» в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 39 копеек; шоколада «Аленка» в количестве 3 штук общей стоимостью 90 рублей 03 копейки; сушек «Маковые» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 80 копеек; напитка «Фрутоняня» в количестве 2 штук общей стоимостью 25 рублей 16 копеек; желе «Whiskas» в количестве 3 штук общей стоимостью 43 рубля 20 копеек; шоколада «kinder» в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 34 копейки; сыра «Российский» в количестве 1 штуки стоимостью 66 рублей 17 копеек; карамели «Чупа Чупс фрут-телла» в количестве 3 штук общей стоимостью 13 рублей 55 копеек; корма «friskas» в количестве 1 штуки стоимостью 47 рублей; пива «Жигулевское» светлое пастеризованное объемом 0,45 л. в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки стоимостью 26 рублей 37 копеек; пива «Жигулевское» светлое не пастеризованное объемом 0.45 л. в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки стоимостью 27 рублей 40 копеек; сыра «Брест-литовск» в количестве 1 штуки стоимостью 82 рубля 76 копеек; сосисок «Стародворские» в количестве 2 штук общей стоимостью 181 рубль 98 копеек; молока «Домик в деревне» в количестве 1 штуки стоимостью 44 рубля 57 копеек; сока «Агуша» яблочный в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей 19 копеек, общей стоимостью по накладным 930 руб. 34 коп., спрятав вышеуказанный товар в черные сумки за кассой, и не расплатившись за него, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» ущерб на общую сумму 930 руб. 34 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ЦНС административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением директора магазина Потерпевший №1 о том, что обнаружено хищение товара из магазина 5967 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: р.<адрес> продавцом-кассиром ЦНС ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями директора магазина ООО «Агроторг» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области на Потерпевший №1, объяснениями ЦНС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области на ЦНС; рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1814 руб. 03 коп.; актом ревизии по инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, дата фиксации остатков ДД.ММ.ГГГГ, о том, что разница по сумме составляет -1814 руб. 03 коп.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и приложением к нему.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, эти доказательства признаются допустимыми и они отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой.

Суд считает, что действия ЦНС необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее кражу чужого имущества на сумму менее 1 000 рублей, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем потерпевшего ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, что причиненный ущерб ЦНС им возмещен, претензий не имеют.

Суд на основании п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ЦНС, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основывается на принципах справедливости и соразмерности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ЦНС признала свою вину, раскаялась, возместила ущерб потерпевшему, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд полагает возможным назначить ЦНС наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЦНС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Рязанской области (№ МОМВД России «<данные изъяты>»)

ИНН <***> р/с: 40№

ОКТМО №

В отделение Рязань <адрес>

БИК: №

КБК: 18№

КПП №

Наименование платежа: административный штраф полиции

УИН 18№

Разъяснить ЦНС, что административный штраф должен быть уплачен ей не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова